Управление взаимоотношениями с клиентами как условие долгосрочного роста консалтинговой компании Knight Frank. с.115-117

Приложение 2

Отчет по исследованию лояльности и удовлетворенности Knight Frank

Цель и задачи исследования:

Определение путей совершенствования сервисного обслуживания Knight Frank

Анализ детерминант лояльности

Оценка уровня удовлетворенности и перцепционной лояльности приоритетных клиентов компании

Паспорт исследования

Метод исследования: телефонное интервью

Выборка: стихийная, квотная

Квоты:

Приоритетные клиенты компании, имеющие потенциал не ниже 5 баллов. Квоты по потенциалу:

  Средний потенциал, 5-6 Высокий потенциал, 7-8 VIP, 9
Квоты группы в выборке 20% 26% 54%

 

Объем: 100 человек

География: Москва

Обработка результатов исследования проводилась с использованием статистической программы SPSS 11.5 for Windows

Описание методики

Для участия в исследовании отбирались лица, принимающие решения о покупке услуг компании и регулярно делающие заказ.

Интервьюер звонит в компанию и получает согласие респондента на участие в исследовании для оценки качества работы Knight Frank . За участие в исследовании предполагался подарок – скидка на некоторые разновидности услуг в размере 5%.

Оценка параметров значимости производилась аналитическим способом, методом множественного линейного регрессионного анализа путем выявления связи между частными параметрами сервиса и общей удовлетворенностью от работы.

Для оценки атрибутов использовалась шкала необходимости изменений с последующим составлением рейтинга. Рейтинг каждого атрибута высчитывался по формуле:

, где R — рейтинг атрибута;

r1 — доля респондентов, оценивших качество данного атрибута как «изменений не требует»;

r2 — доля респондентов, оценивших качество данного атрибута как «требует незначи-тельных изменений;

r2 — доля респондентов, оценивших качество данного атрибута как «изменений не требует».

Интегральная оценка удовлетворенности рассчитывалась путем усреднения оценок по каждому атрибуту по следующей формуле:

, где

S— индекс удовлетворенности;

Ai — оценка по атрибуту і;

Xi — относительная важность атрибута і.

— Относительная оценка удовлетворенности в сравнении с конкурентами оценивалась по вопросам «сильного и слабого свойства» — «В чем из нижеперечисленного Knight Frank превосходит / уступает другим поставщикам?». По результатам составлялся рейтинг атрибутов конкурентной силы и конкурентной слабости по проценту респондентов, выбравших атрибут.

Перцепционная лояльность оценивалась по готовности дать рекомендацию.

Приложение 3

Проект «Создание и внедрение программы лояльности для Knight Frank

Цели проекта:

  1. Повышение уровня поведенческой лояльности у наиболее привлекательных клиентов;
  2. Дифференциация сервиса в зависимости от лояльности и привлекательности клиента

Описание результатов проекта:

  1. Программа оказывает влияние на закупки клиентов, увеличение оборота па 20% за год работы программы;
  2. Клиенты оценивают программу положительно

Критерии успеха:

Критерий Методика оценки Нормативное зна­чение Методика оценки
Повышение суммы покупок у клиентов с высоким и сред­ним потенциалом %

Процент повыше­ния закупок в ка­ждой группе и в среднем по ком­пании

По компании — на 20% В целях контроля про­граммы: 1 раз в месяц с 25 по 1 число;

По окончании програм­мы: оценка достижение нормативного показате­ля

Повышение коли­чества клиентов с высоким и средним потенциалом, у ко­торых выросла «доля в кармане» Шт.

Изменение клиен­тов в каждой группе (А1, А2 и т.д.)

75% клиентов с по­тенциалом от 5 имеют «долю в кармане» 1;

25% клиентов име­ют долю в кармане 2.

В целях контроля про­граммы: 1 раз в месяц с 25 по 1 число;

По окончании программы: оценка достижение нормативного показате­ля

Получение допол­нительной прибыли %

Разница между

20% по окончании программы В целях контроля про­граммы: 1 раз в месяц с