Приложение 2
Отчет по исследованию лояльности и удовлетворенности Knight Frank
Цель и задачи исследования:
Определение путей совершенствования сервисного обслуживания Knight Frank
Анализ детерминант лояльности
Оценка уровня удовлетворенности и перцепционной лояльности приоритетных клиентов компании
Паспорт исследования
Метод исследования: телефонное интервью
Выборка: стихийная, квотная
Квоты:
Приоритетные клиенты компании, имеющие потенциал не ниже 5 баллов. Квоты по потенциалу:
Средний потенциал, 5-6 | Высокий потенциал, 7-8 | VIP, 9 | |
Квоты группы в выборке | 20% | 26% | 54% |
Объем: 100 человек
География: Москва
Обработка результатов исследования проводилась с использованием статистической программы SPSS 11.5 for Windows
Описание методики
Для участия в исследовании отбирались лица, принимающие решения о покупке услуг компании и регулярно делающие заказ.
Интервьюер звонит в компанию и получает согласие респондента на участие в исследовании для оценки качества работы Knight Frank . За участие в исследовании предполагался подарок – скидка на некоторые разновидности услуг в размере 5%.
Оценка параметров значимости производилась аналитическим способом, методом множественного линейного регрессионного анализа путем выявления связи между частными параметрами сервиса и общей удовлетворенностью от работы.
Для оценки атрибутов использовалась шкала необходимости изменений с последующим составлением рейтинга. Рейтинг каждого атрибута высчитывался по формуле:
, где R — рейтинг атрибута;
r1 — доля респондентов, оценивших качество данного атрибута как «изменений не требует»;
r2 — доля респондентов, оценивших качество данного атрибута как «требует незначи-тельных изменений;
r2 — доля респондентов, оценивших качество данного атрибута как «изменений не требует».
Интегральная оценка удовлетворенности рассчитывалась путем усреднения оценок по каждому атрибуту по следующей формуле:
, где
S— индекс удовлетворенности;
Ai — оценка по атрибуту і;
Xi — относительная важность атрибута і.
— Относительная оценка удовлетворенности в сравнении с конкурентами оценивалась по вопросам «сильного и слабого свойства» — «В чем из нижеперечисленного Knight Frank превосходит / уступает другим поставщикам?». По результатам составлялся рейтинг атрибутов конкурентной силы и конкурентной слабости по проценту респондентов, выбравших атрибут.
Перцепционная лояльность оценивалась по готовности дать рекомендацию.
Приложение 3
Проект «Создание и внедрение программы лояльности для Knight Frank
Цели проекта:
- Повышение уровня поведенческой лояльности у наиболее привлекательных клиентов;
- Дифференциация сервиса в зависимости от лояльности и привлекательности клиента
Описание результатов проекта:
- Программа оказывает влияние на закупки клиентов, увеличение оборота па 20% за год работы программы;
- Клиенты оценивают программу положительно
Критерии успеха:
Критерий | Методика оценки | Нормативное значение | Методика оценки |
Повышение суммы покупок у клиентов с высоким и средним потенциалом | %
Процент повышения закупок в каждой группе и в среднем по компании |
По компании — на 20% | В целях контроля программы: 1 раз в месяц с 25 по 1 число;
По окончании программы: оценка достижение нормативного показателя |
Повышение количества клиентов с высоким и средним потенциалом, у которых выросла «доля в кармане» | Шт.
Изменение клиентов в каждой группе (А1, А2 и т.д.) |
75% клиентов с потенциалом от 5 имеют «долю в кармане» 1;
25% клиентов имеют долю в кармане 2. |
В целях контроля программы: 1 раз в месяц с 25 по 1 число;
По окончании программы: оценка достижение нормативного показателя |
Получение дополнительной прибыли | %
Разница между |
20% по окончании программы | В целях контроля программы: 1 раз в месяц с |