Влияние самооценки на уровень тревожности старших подростков — страница 13-15

Известный психиатр К. Ясперс обращает внимание на смысл и значения страха: Остановимся на значении страха. В наше время людей как бы охватывает неведомый ранее страх. Он многозначен и неоднороден. Это не только поверхностный и быстро стирающийся в памяти страх и не только страх глубокий и гложущий скрытый или явный, — он находится на витальном или экзистенциальном уровне и как будто заключает в себе всевозможные виды страха… Пока есть страх у человека, есть шанс выстоять, и реальность этого шанса зависит от того, как человек преодолевает свой страх. Там, где человек в условиях постоянного изменения условий и ситуаций обладает инициативой; он может преодолеть страх лишь в трансцендентно об основан ном самосознании свободы. Там, где он вынужден повиноваться и в слепом повиновении обретает свои относительно гарантированные функции, страх может уменьшиться, только превратиться в постоянно действующий двигатель вынужденного повиновения… Страх следует принять. Он — основа надежды[1].

Таким образом, в отличие от психоанализа и теории научения, в экзистенциальной философии и психологии подчеркивается положительный аспект переживания страха. Страх необходим человеку, если человек хочет быть именно человеком – Не избегающим жизни, осознающим и творящим себя самого: Страх необходим для того, чтобы припугнуть человека в размеренности его повседневного, бездушного проживания. Он обладает могучей, в своем роде даже единственной будоражащей силой. Лишь в страхе человек вырывается из отданности миру и лишь тем самым освобождается для подлинных экзистенциальных задач[2].

Тревожность как межличностный феномен рассматривалась многими исследователями Дж. Боулби, основоположник Теории привязанностей, его последователь Эйнсворт и другие доказали важность привязанностей и интерперсональных отношений между ребенком и родителями (лицами, их заменяющими). По мнению Д. Боулби базу для развития чувства безопасности и доверия к жизни создают отношения любви и заботы со стороны родителей в раннем детстве. При внимательном отношении родителей или других ухаживающих за ребенком людей, у него формируется прочная привязанность к ним. Это чувство доверия, возникшее в младенчестве, сохраняется на всю жизнь. У детей и подростков, склонных к страхам, по-видимому, нет доверия к объекту привязанности, который в критические периоды был либо недоступен, либо невнимателен к нуждам ребенка[3]. Подобным же образом возникновение тревожности и недоверия описывает Э. Эриксон.

Возникновение тревоги в межличностных отношениях подчеркивается и в работах К. Хорни. К. Хорни устанавливает связь между базисной тревогой и базисной враждебностью, возникающими в отношениях, ребенка с. родителями. Среди внутренних факторов, воспринимаемых как угроза, основным является чувство враждебности по отношению к близким. Но враждебность вызывает тревогу не сама по себе, а из-за возможных ответных реакций окружающих: Базисная тревога, согласно К. Хорни формируется в результате нарушения взаимодействия ребенка и родителей. Ребенок нуждается в любви, заботе, поддержке со стороны родителей. Тревога возникает вследствие возникновения враждебных импульсов по отношению к людям, от которых ребенок зависит. Враждебность у ребенка возникает по разным причинам. Главным злом неизменно является отсутствие подлинной теплоты и привязанности[4]. Кроме того; Хорни указывает на непоследовательность в предъявляемых требованиях, предпочтение других детей, невыполнение обещаний.

Представления В.Л. Астапова о возникновении тревоги базируются-на работах З. Фрейда и его основных положениях. Согласно B.Л. Астапову, ситуации реальной опасности, существующие в пренатальный и затем родовой период, создают потенциал тревоги. В младенческий период внешние и внутренние факторы угрозы способствуют усилению предрасположенности к тревоге. Поскольку ребенок не осознает источника угрозы, то и реагирует скорее организмически, а не психологически. Позднее состояние тревоги — это страх, но не перед настоящей угрозой, а перед хранящейся в памяти ситуацией реальной опасности, имевшей место в детстве… Когда мы считаем, что вытесняем тревогу, на самом деле мы вытесняем представление об угрозе, то есть о том, что угрожает. Представление о матери как об источнике опасности — вот что не допускается в сознание[5]. В. М. Астапов отмечает, что тревожность возникает вследствие угрозы не только физической целостности субъекта, но таких психологических факторов, как стремление к свободе, к самореализации.

С. А. Озерова считает тревожность целостной характеристикой личности, объединяющей совокупность психодинамических свойств эмоционально-волевой и коммуникативной природы. Нравственная и интеллектуальная сферы личности, по ее мнению, существенно влияют на тревожность. В свою очередь, их развитие осуществляется под ее влиянием. Развитые нравственные качества и умственные способности ослабляют неблагоприятные проявления неадекватной тревожности, последняя же затрудняет развитие нравственной сферы личности[6].

Интеграция свойств личности в тревожный тип личности происходит под влиянием ряда интегрирующих факторов:

  • выраженного рассогласования психодинамических мотивационных тенденций избегания неудач и достижения успеха (усиления первой и ослабления последней);
  • неадекватно заниженной самооценки и самоотношения;
  • ряда психогенетических предпосылок типа повышенной чувствительности, акцентуированной выраженности эмоций отрицательной модальности (страх, гнев) и пониженной представленности эмоций положительной модальности (радость, теплота).

[1] Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. — М. : Изд-во политической литературы, 1991. С. 163-164.

[2] Больнов, О.Ф, Философия экзистенциализма. — СПб.: Изд-во «Лань», 1999. С. 93

[3] Боулби, Д. Создание и разрушение эмоциональных связей / Пер. с англ. В,В. Старовойтова — 2-е изд. — М.: Академический Проект, 2006. С. 14.

[4] Хорни К. Невротическая личность нашего времени: Самоанализ / Общ; ред. K. B. Бурменской. — М, : Издательская группа Прогресс-Универс, 1993. С. 64.

[5] Астапов В.М. Тревожность у детей. — М. : ПЕР СЭ, 2001. С. 44-45.

[6] Озерова С.А. Психологические особенности структуры личности тревожного подростка: Дис. … канд. психол. наук: — М., 1999.

Влияние самооценки на уровень тревожности старших подростков — страница 10-12

З. Фрейд указывает, что для каждого возрастного этапа существуют характерные условия возникновения страха. Так, раннему детству соответствует опасность психической беспомощности; первым годам жизни — боязнь потери объекта любви; так называемой фаллической фазе — опасность кастрации и латентному периоду — страх перед супер-Эго. Если на каком-либо этапе ребенку не удается найти адекватные способы удовлетворения своих потребностей, то происходит фиксация — человек как бы застревает на определенной стадии: Многие люди не могут преодолеть страха перед потерей любви, они никогда не становятся независимыми от любви других, продолжая в этом отношении свое инфантильное поведение[1].

Идеи З. Фрейда послужили основой для многих более поздних исследований тревожности. Ч. Спилбергер, давая процессуальное определение страха, отмечает, что страх есть процесс, включающий эмоциональную реакцию, связанную с антиципацией определенного ущерба вследствие реальной объективной опасности, присутствующей во внешнем окружении[2].

В более поздних работах исследователи также относят страх к одной из фундаментальных эмоций. Так К. Изард определяет страх как наиболее опасную из всех эмоций. Интенсивный страх приводит даже к смерти: животные, и человек могут быть испуганы буквально до смерти. Но при этом страх играет и позитивную роль: он может служить предупреждающим сигналом и изменять направление мысли и поведение. Далее автор указывает на тот факт, что с эволюционно — биологической точки зрения страх может усиливать социальные связи, включая бегство за помощью и коллективную защиту[3].

Большое количество работ, посвященных тревожности, было выполнено представителями социальной школы научения. Основная идея социальной теории научения заключается в том, что исходно нейтральные стимулы могут через подкрепление и научение становиться эмоциогенными и вызывать тревогу[4].

Дж. Доллард считал, что причиной тревожности является блокировка потребностей, связанная с избыточной социализацией. Социальные требования идут, как правило, вразрез с естественными реакциями ребенка. Они непонятны ему и приводят к сильным эмоциональным конфликтам. Если требования родителей отличаются к тому же противоречивостью и непоследовательностью, это приводит к чрезмерному усилению у ребенка инстинктивных влечений, ассоциированию многих ситуаций с тревогой. Впоследствии тревога генерализируется и перерастает в черту личности[5].

Одним из самых известных достижений социальной теории научения является созданная Дж. Тейлор шкала тревожности (Manifest Anxiety Scale (MAS)), которая очень широко используется в практической психологии. Шкала Дж. Тейлор была создана путем отбора 50 пунктов MMPI, которые, по оценкам клинических психологов, наиболее соответствовали клиническому определению хронической тревожности: диффузное и хроническое состояние соматического напряжения, беспокойства, рассеянность, повышенная утомляемость, легкость возникновения и переживания тревоги даже при незначительной угрозе[6]. Факторный анализ шкалы выявил пять составляющих ее факторов, которые в совокупности и характеризуют устойчивую тревожность:

  • хроническая тревожность или мучение;
  • возрастание психического и /или соматического напряжения;
  • нарушения сна, связанные с внутренним напряжением;
  • чувство личной неадекватности;
  • моторная скованность, неловкость.

А. Кастанеда с соавторами опубликовали ее детский вариант — Children Manifest Anxiety Scale (CMAS). До настоящего времени эти шкалы считаются одними из наиболее надежных, принятых во всем мире инструментов для измерения тревожности как устойчивого свойства[7].

Тревожность получила определение и в экзистенциальной психологии. В основе экзистенциализма лежит представление о первичности экзистенции (существования) по отношению к эссенции (бытию). Предметы, вещи конечны и определены, они имеют свое бытие. Человек же существует, он ответственен за свои решения, поскольку обладает внутренней свободой и способностью выбора среди множества возможностей самореализации. Экзистенциальный подход акцентирует базисный конфликт как конфликт, обусловленный — конфронтацией индивида с данностями существования. Эти данности существования — смерть, свобода, экзистенциальная изоляция и бессмысленность. Человек, по представлениям теоретиков экзистенциализма, брошен в жестокий и бессмысленный мир[8].

Для того чтобы выжить и остаться человеком ему необходимо обрести смысл. В экзистенциализме, так же как и в психоанализе, представления о тревоге связаны с пониманием тревоги как движущей силы развития психопатологии. Взаимодействие индивида с тревогой порождает психическую активность, как сознательную, так и бессознательную. Эта активность (защитные механизмы) и составляет психопатологию, т.к. обеспечивая безопасность, ограничивают рост и возможности опыта. Коренное отличие в понимании психодинамики заключается в том, с чего начинается тревога: Динамический, экзистенциальный подход сохраняет описанную Фрейдом базисную динамическую структуру но радикально меняет содержание. Прежняя формула: влечение — тревога — защитный механизм заменена следующей: осознавание конечной данности — тревога — защитный механизм[9].

[1] Фрейд, А. Психология «Я» и защитные механизмы. -М. : Педагогика, 1993. С. 354

[2] Спилбергер Ч.Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги /сост. Ю.Л. Ханин— М. : «Физкультура и спорт», 1983. С.12-24.

[3] Изард К. Психология эмоций / К, Изард / перев. с англ. — СПб.: Издательство «Питер», 1999.

[4] Марцинковская Т.Д. История психологии / Теории социального научения [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://biblo-ok.ru/guman-ok/09-515.php, свободный. — (Дата обращения — 06.04.2012)

[5] Доллард, Д., Психотерапии. В рамках теории научения / Д. Доллард, К. Миллер // Техники консультирования и психотерапии. Тексты / под ред. УС, Сахакиана,-М.: ТЦ Сфера, 2000. С. 52.

[6] Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: учебное пособие для вузов; пер. с англ. Т. Гудкова и др. — Тт.1.2. — М. : Педагогика, 1986. С. 141.

[7] Прихожан А. М. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000.

[8] Ялом, И, Экзистенциальная психотерапия / И. Ялом; пер. с англ. Т.С. Драбкиной. — М. : Независимая фирма «Класс», 1999. С. 12.

[9] Ялом, И, Экзистенциальная психотерапия / И. Ялом; пер, с англ. Т.С. Драбкиной. — М. : Независимая фирма «Класс», 1999. С. 14.

Влияние самооценки на уровень тревожности старших подростков — страница 7-9

Рассмотрение страха как переживания, главная особенность которого — его предвосхищающий характер, является ведущим и в философской и в психологической литературе на протяжении всей истории описания и изучения этого явления. Данные положения могут являться общенаучным обоснованием выделения специфического вида тревожности относительно будущего,

Практически все работы по изучению тревожности начинаются с разведения понятий страх и тревога. Множество определение описанные различными авторами, подчеркивают отнесенность страха к конкретным объектам и явлениям окружающего мира и безобъективность, диффузность состояния тревоги.

У. Джеймс рассматривал страх как одну из трех сильнейших эмоций наряду с радостью и гневом, а также как онтогенетический ранний инстинкт человека[1].

В отечественной психологии чаще встречается трактовка страха как эмоционального состояния. Н.И. Конюхов определяет страх как психическое состояние, связанное с выраженным проявлением астенических чувств в ситуациях угрозы биологическому и социальному состоянию индивида и направленное на источник действительной или воображаемой опасности[2].

В работах Дж.Уотсона страх — это фундаментальная, врожденная эмоция, стоящая в ряду первичных (гнев, любовь), появляющаяся с момента рождения. Одновременно с этим он определяет страх как специфический тип висцеральных реакций. Дальнейшее развитие страха, по его мнению, происходит на основе условных рефлексов. Дж. Уотсон пришел к выводу, что приобретенные страхи характеризуются значительной устойчивостью. Вызвать страх достаточно легко, добиться же его угасания чрезвычайно трудно. Положения Дж. Уотсон и других приверженцев бихевиоризма базируются на павловской концепции условной реакции. И.П. Павлов и Дж. Уотсон предполагали, что неважно какой условный стимул берется для выработки условной реакции. Главное — его сочетание с безусловным стимулом,

Г. Айзенком, использовавшим положения теории И.П. Павлова была разработана концепция, в которой он утверждал, что образование специфических форм поведения зависит не только от ситуации, но и от некоторых индивидуальных свойств. К свойствам, влияющим на формирование реакций, Айзенк относил нейротизм, психотизм и выраженность экстра- или интроверсии.

Нейротизм (эмоциональная неустойчивость) представляет собой континуум от нормальной аффективной стабильности до ее выраженной лабильности[3]. Нейротизм не тождественен неврозу, однако у лиц с высокими показателями по данной шкале в ситуациях неблагоприятных, например, стрессовых, может развиться невроз. При высокой эмоциональной реактивности действие даже слабых стимулов вызывает очень сильную тревогу.

Заимствованное у К. Юнга понятие экстраверсии и интроверсии у X. Айзенка наполнено иным содержанием. Типичный экстраверт по Г. Айзенку — общительный, импульсивный, оптимистичный; интроверт — спокойный, застенчивый, интроспективный. Сочетание высокого нейротизма и выраженной интроверсии приводит к формированию выраженной тревожности или реактивной депрессии. В случае высоких показателей по шкале психотизма Г. Айзенк указывает на предрасположенность к психическим отклонениям. Психопатическая личность (не патологическая) характеризуется Г. Айзенком как эгоцентрическая, эгоистическая, бесстрастная, неконтактная[4].

В теории З. Фрейда страх и тревога генетически восходят к травме рождения, становящейся прообразом ситуации разлуки с объектом любви, а потому присутствующей во всех последующих переживаниях угрозы. Доказательством этого являются детские страхи перед темнотой или одиночеством в ситуации отсутствия матери, воспроизводящие первоначальное впечатление от акта рождения.[5] З. Фрейд утверждал, что страх — аффективное состояние и прежде всего то, что можно почувствовать. Это ощущение носит характер неудовольствия. Этот автор различает страх реальный и страх невротический. Реальный страх есть биологическая реакция на опасность, он связан с рефлексом бегства, и его можно рассматривать как выражение инстинкта самосохранения. Невротический страх З. Фрейд определял как страх ожидания, как беспредметную эмоциональную реакцию, источником которой являются сексуальные и агрессивные влечения, подавленные в детском возрасте. Невротический страх отличается от реального тем, что источник опасности первого страха находится скорее во внутреннем, чем во внешнем мире. Согласно З. Фрейду, основное предназначение страха – вытеснение не нашедшего удовлетворения либидо. А реальной опасностью является страх кастрации, сходный с первоначальным страхом, возникающим при отделении ребенка от матери. Ведь страх кастрации имеет своим содержанием также разлуку с чрезвычайно ценным объектом[6].

[1] Джеймс У. Психология. – М.: Педагогика, 1991.

[2] Конюхов Н.И. Словарь-справочник практического психолога. – Воронеж: НПО Модэк, 1996. С. 132.

[3] Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. Киев: «Наукова Думка», 1989. С. 8-11.

[4] Диагностика черт личности. Основные положения, исследования и применение / Глава 6. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://troeshnik.ru/better/article-189866.php, свободный. — (Дата обращения — 06.04.2012)

[5] Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. – М., 1991. С. 260.

[6] Фрейд З. Тревога / Психология эмоций. – СПб, 2004. С. 379.

Влияние самооценки на уровень тревожности старших подростков — страница 4-6

Методы исследования:

  • Констатирующий эксперимент для выявления уровня самооценки и тревожности с использованием ряда тестовых методик.
  • Методы статистического анализа данных.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, описка литературы, включающего … наименований, приложений. Текст дипломной работы иллюстрирован таблицами, графиками и диаграммами.

 

 

Глава 1               Исследование проблемы тревожности в психологической науке

1.1        Понятие и феноменология тревожности в отечественной и зарубежной психологии

По К.К. Платонову тревожность – индивидуальная психологическая особенность, состоящая в повышенной склонности испытывать беспокойство в самых разных жизненных ситуациях, в том числе и таких, где ничто к этому не предрасполагает. Выделяют два вида тревожности:

  • невротическая –безотчетное переживание беспокойства, направленное в будущее, с определенным содержанием, при котором сохраняются критика и возможность коррекции;
  • психотическая – мощное, безудержное, совершенно некорректное, бессодержательное переживание[1].

Основная функция тревоги – помогать избегать неприемлемых, выявленных у себя инстинктивных импульсов и поощрять удовлетворение их в надлежащей форме и в подходящее время. Разработанные методики и последующие экспериментальные исследования феномена тревоги дают возможность протестировать человека и замерить уровень его ситуативной и личностной тревожности, как степеней взаимообусловленности структурных составляющих психики[2].

Во многих психологических концепциях тревожность рассматривается в тесной взаимосвязи с проблемой страха. А. И. Захаров отмечает, что … эмоция страха возникает в ответ на действие угрожающего стимула. В свою очередь, понимание опасности, ее осознание формируются в процессе жизненного опыта и межличностных отношений, когда некоторые индифферентные для ребенка раздражители постепенно приобретают характер угрожающих воздействий. В этих случаях говорят о появлении травмирующего опыта, психологическом заражении страхом от окружающих ребенка лиц и непроизвольном обучении с их стороны соответствующему типу эмоциональных реакций. Все это дает основание говорить об условно-рефлекторной мотивации страха, поскольку в нем закодирована эмоционально переработанная информация о возможности опасности[3].

По мнению Финн Скэрдеруд существует две угрозы, имеющие универсальный и: в тоже время, фатальный в своем исходе характер. Это смерть и крах жизненных ценностей. Но и помимо крайних выражений страх всегда подразумевает переживание какой-либо реальной или воображаемой опасности. Опасность может быть как физической, так и психологической. Несмотря на свою отрицательную окраску, страх выполняет разнообразные функции в психической жизни человека. Как реакция на угрозу страх позволяет избежать встречи с ней, играя, таким образом, защитную адаптивную роль в системе психической саморегуляции. Страх — это своеобразное средство познания окружающей действительности, ведущее к более критическому н избирательному отношению к ней[4].

Как эмоциональное состояние страх интерпретируют и другие отечественные исследователи. Так А.И. Захаров определяет связь страха и тревоги: Условно различия между тревогой и страхом можно представить следующим образом:

  1. тревога — сигнал опасности, а страх — ответ на нее; 2) тревога — скорее предчувствие, а страх — чувство опасности;
  2. тревога обладает в большей степени возбуждающим, а страх — тормозящим воздействием на психику.
  3. тревога более характерна для лиц с холерическим, страх — флегматическим-темпераментом;
  4. стимулы тревоги имеют более общий, неопределенный и абстрактный характер, страх — более определенный и конкретный, образуя психологически замкнутое пространство;
  5. тревога как ожидание опасности проецирована в будущее, страх, как воспоминание об опасности имеет своим источником главным-образом прошлый травмирующий опыт;
  6. несмотря на свою неопределенность, тревога в большей степени рациональный (когнитивный), а страх — эмоциональный, иррациональный. феномен, Соответственно, тревога скорее левополушарный, а страх — право полу тарный феномен;
  7. тревога — социально, а страх — инстинктивно обусловленные формы психического реагирования при наличии угрозы[1].

[1] Захаров А. И. Дневные и ночные страхи у детей. — СПб.: Издательство «Союз», 2004. С. 46-47.

 

[1] Платонов К. К. Проблемы способностей. -М., 1972, с. 205-210.

[2] Теория личности З. Фрейда [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://lib-5.ru/sheet-r-75908.php, свободный. — (Дата обращения — 06.04.2012)

[3] Неврозы у детей — Методическое пособие — Медицина, физкультура, здравоохранение [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://geum.ru/doc/work/89095/index.php, свободный. — (Дата обращения — 06.04.2012)

[4] Скэрдеруд, Финн. Беспокойство. — Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2003.

Влияние самооценки на уровень тревожности старших подростков — страница 1-3

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение. 2

Глава 1         Исследование проблемы тревожности в психологической науке. 5

1.1     Понятие и феноменология тревожности в отечественной и зарубежной психологии. 5

1.2     Возрастные особенности тревожности на подростковом этапе психического развития. 22

1.3     Исследование проблемы развития самооценки в психологической науке. 32

 

 


Введение

Тема работы является весьма актуальной, так как тревожность оказывает существенное влияние на развития всех психических функций подростка и особенно на его эмоциональную сферу. Тревожный подросток имеет несоответствующую самооценку вследствие чего испытывает трудности в общении и низкую успеваемость. Тревожный подросток часто меняет свою самооценку из-за неуверенности в себе и своих способностях. В связи с повышенной тревожностью подросток утрачивает оптимизм и у него развиваются хроническая        эмоциональная. Более того, из-за взаимосвязи тревожности и самооценки у тревожного подроста самооценка еще более искажается, поэтому развитие тревожности ведет к деградации личности подростка. Выявление тревожности во взаимосвязи с самооценкой делает возможным проведение своевременных коррекционных мероприятий с целью предотвращения негативных последствий влияния тревожности на развитие личности подростка.

Поскольку тревожность лежит в основе целого ряда негативных психологических проблем подросткового возраста, то ее изучение важно для понимания возрастных особенностей подростка и для формирования коррекционных психолого-педагогических мероприятий.

В старшем подростковом возрасте формируются представления о профессиональной ориентации, ведется интенсивный поиск модели жизненного пути в целом и естественно делаются конкретные шаги для их реализации. Поэтому воздействия со стороны учителей, психологов и родителей, опирающиеся на достижения науки, могут быть весьма плодотворными.

Объект дипломной работы — феномен тревожности в старшем подростковом возрасте.

Предмет дипломной работы — специфика влияния самооценки на уровень тревожности старших подростков.

Цель дипломной работы — выявление специфического влияния самооценки на уровень тревожности старших подростков и разработка методов коррекции неадекватного уровня тревожности.

Основная гипотеза исследования. Тревожность в старшем подростковом и юношеском возрасте входит в комплекс различных негативных эмоциональных переживаний, среди которых наиболее типичны агрессия, враждебность, негативизм, подозрительность, чувство вины. Фактором, влияющие на возникновение и закрепление высоких уровней тревожности у старших подростков — это неадекватная самооценка. Коррекционные программы, учитывающие факторы влияния самооценки на уровень тревожности, способны приводить к снижению уровня тревожности в старшем подростковом возрасте.

Задачи дипломной работы:

  1. На основе изучения психологической литературы проанализировать понятие самооценки и тревожности и определить их роль в развитии личности.
  2. Разработать методический аппарат для выявления самооценки, видов и уровней тревожности в подростковом возрасте.
  3. Выявить самооценку, вызывающую повышение уровня тревожности в старшем подростковом возрасте.
  4. Разработать методы коррекции повышенного уровня тревожности в старшем подростковом возрасте.

Теоретико-методологической основой дипломной работы послужили принципы гуманизации образовательного процесса; культурно-историческая теория и деятельностный подход к изучению психики; учение о личности как субъекте отношений; теоретические положения о сущности тревоги и тревожности в работах отечественных и зарубежных психологов.

Эмпирическая база: учащиеся 10-х и 11-х классов общеобразовательных школ.

Всего в исследовании участвовали …. человек,

Анализ основных средств – пункт 3.7 Разработка рекомендаций по компьютеризации учета и анализа основных средств

В современных условиях, когда предприятиям дана самостоятельность в разработке своих производственных программ, планов развития, определения стратегии в области ценовой политики, существенно возрастает ответственность руководителей за принимаемые ими управленческие решения. Одним из «китов», на которые «опираются» все существующие направления бизнеса, являются деньги. Поэтому судьба каждого предприятия зависит от того, насколько прозрачны и управляемы его финансовые потоки.

Другими словами, руководитель или финансовый директор должен не только находиться в курсе того, сколько денег имеется в настоящий момент, но и представлять, сколько их будет завтра и через месяц. Более того, он просто обязан знать все источники главных финансовых поступлений и предотвращать ситуации, когда деньги «уплывают» неизвестно куда или «лежат» без движения, не работая на укрепление и развитие бизнеса.

Отсутствие систематического контроля и анализа движения денежных средств чревато существенными и далеко не всегда компенсируемыми потерями.

Во-первых, может наступить некий «день Х», в который «накопится» серия платежей, а денег, для того чтобы рассчитаться по всем обязательствам, окажется недостаточно. Возможные последствия такого события — различные санкции, конфликты, претензии и срыв нормального ритма работы. Во-вторых, незнание картины будущих поступлений не позволяет вести продуманное налоговое планирование и оптимизировать объемы перечислений в бюджет.

Что же необходимо для рационального управления финансовыми потоками? Прежде всего, нужно увязать их планирование, учет и анализ в единое целое и строить работу соответствующих служб предприятия на общем информационном пространстве. Кроме того, следует обеспечить оперативную обработку данных по движению денежных средств. Эти задачи можно решить при помощи современных компьютерных систем управления бизнесом. Одним из таких программных продуктов является комплекс «1С», разработанный компанией «1С». Какое же удобство и выгоду можно получить от использования программы «1С» в области планирования и контроля финансов?

Отметим, что функции системы «1С» не исчерпываются оформлением и обработкой документов оплаты. Она помогает понять, куда и на какие цели уходят деньги и составить четкое представление о структуре доходов, полученных предприятием. Вся оперативная информация о наличии и движении денежных средств поступает в распоряжение руководства еще до создания проводок по документам. Количество центров учета финансов — расчетных счетов, касс и т.д. — при этом не ограничено. Система отображает «свежие» данные о текущих остатках денежных активов на предприятии и анализирует движение средств по видам операций (статьям поступлений и платежей). Все эти сведения позволят разумно распорядиться деньгами, исключить финансовые вложения в неперспективные проекты и сделки, найти источники для сокращения объемов издержек и получения дополнительной прибыли. К числу преимуществ системы «1С» следует отнести и умение «заглядывать» в будущее. Программа не только оценивает текущий момент и «апеллирует» к предыдущим периодам, но и составляет прогноз поступлений и платежей, основываясь на данных зарегистрированных счетов к оплате и получению с учетом отсрочки платежей.

При необходимости от нее можно получить и рекомендации по совершенствованию кредитной политики, найдя с ее помощью допустимые сроки кредитования и процент авансового платежа (предоплаты) для тех или иных контрагентов.

Одним из самых «больных вопросов», характерных для ряда предприятий производственной сферы, является учет и анализ дебиторской задолженности, «вызванной» неплатежами со стороны потребителей. Поэтому использование системы «1С» для решения этой проблемы окажется как нельзя кстати.

Система «1С» «рисует» картину взаиморасчетов в реальном масштабе времени, «рассказывая», из каких составляющих сложился тот или иной долг. Она позволяет быстро «поднять» документы по платежам и отгрузкам и проследить всю историю сделок. Расчеты с партнерами можно анализировать по суммам, срокам, документам, этапам договоров, объемам исполнения обязательств, способам оплаты, центрам ответственности, региональной принадлежности и т.д.

Программа «1С» проводит и структурный анализ задолженностей, давая возможность увидеть «долю» каждого партнера в процентах. Это поможет составить подробный и точный «финансовый портрет» каждого дебитора и разработать гибкую систему мероприятий по погашению их задолженностей.

Как известно, основу рационального финансового планирования составляют бюджеты. Они помогают следить за использованием денежных средств и бесперебойно снабжать этими средствами наиболее важные направления деятельности или проекты. Налаженный механизм бюджетирования позволит спрогнозировать результаты ведения бизнеса, выявить его сильные и слабые стороны, не допустить необоснованных финансовых вложений и своевременно исполнять платежные обязательства. Поэтому система «1С» располагает такими возможностями, как составление, расчет и контроль любого числа произвольных, взаимосвязанных друг с другом бюджетов. Контроль показателей хозяйственной деятельности осуществляется с помощью привязки бюджетных статей к счетам управленческого или бухгалтерского учета.

Таким образом, использование системы «1С» поможет держать руководству предприятия руку на «пульсе» финансов предприятия, и, соответственно, сделать бизнес устойчивее и прибыльнее.

Рассмотрим организацию работы комплексная конфигурации
1С: Предприятие версии 7,7. Бухгалтерский учет организован в строгом соответствии с нормативно-правовой базой. Структура учета в «Комплексной конфигурации» приведена на рисунке 3.6 «Структура учета в «Комплексной конфигурации».

Рисунок 3.6. Структура учета в «Комплексной конфигурации

 

Следует отметить консолидацию информации в единой базе данных (представлено на рисунке 3.7).

Рисунок 3.7. Консолидация информации в единой базе данных

 

Бухгалтерский учет программы 1С универсален и подойдет большинству хозрасчетных организаций. Следует отметить следующие особенности:

  • Автоматизировано ведение всех основных направлений бухгалтерского учета
  • Многомерная аналитика позволяет вести детальный учет всех активов и пассивов
  • Автоматически формируются все необходимые бухгалтерские документы и отчеты

Особенностями учета основных средств и нематериальных активов являются:

  • Учет собственных, арендуемых и переданных в аренду
    основных средств
  • Учет по материально-ответственным лицам
  • Формирование комплектов основных средств,
    инвентаризация и переоценка (в редакции 2.6)
  • Использование различных способов начисления амортизации (линейно, методом уменьшаемого остатка, по сроку полезного использования, от объема продукции)
  • Формирование аналитических отчетов и инвентаризационных карточек.

Таким образом, использование средств автоматизации позволяет улучшить учет и анализ использования основных средств за счет ускорения скорости доступа к данным, ускорения и рационализации анализа использования основных средств.

В целом, анализ эффективности использования основных средств предприятия выявил направления совершенствования работы по улучшению использованию основных средств. Более подробно итог анализа и рекомендации приведены в заключении.

Анализ основных средств – пункт 3.6 Обобщение неиспользованных возможностей резервов увеличения эффективности использования основных средств

Трудно переоценить значение эффективного использования основных фондов и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятий.

Улучшение использования основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов. Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей – повышением качества выпускаемой продукции, так как в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Успешное функционирование основных фондов и производственных мощностей зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования. Экстенсивное улучшение использования основных фондов и производственных мощностей предполагает, что, с одной стороны, будет увеличено время работы действующего оборудования в календарный период, а с другой – повышен удельный вес действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.

Обобщим по данным анализа основные направления, в которых необходимо работать филиалу «Хлебозавод» для повышения эффективности использования основных фондов.

Важнейшими направлениями увеличения времени работы оборудования являются:

  • сокращение и ликвидация внутрисменных простоев оборудования путем: повышения качества ремонтного обслуживания оборудования, своевременного обеспечения основного производства сырьем, материалами, топливом, полуфабрикатами, обеспечения производства рабочей силой;
  • сокращение целодневных простоев оборудования, повышение коэффициента сменности его работы.

Полное использование целосменного фонда времени работы действующего парка оборудования позволяет без дополнительных капитальных вложений увеличить объем продукции и снизить ее себестоимость. Увеличение времени работы отдельных станков, аппаратов способствует росту выпуска продукции и снижению фондоемкости в том случае, если данная стадия процесса является «узким местом» в общей технологической «цепочке». Увеличение времени работы оборудования по всей технологической «цепочке» также ведет к росту объема производства и снижению фондоемкости продукции. Но последнее зависит, главным образом, от того, как или за счет чего будут сокращаться простои оборудования. Первоочередным резервом является ликвидация внеплановых простоев из-за отсутствия сырья, энергии, задержки сбыта продукции.

Коэффициент сменности можно повысить за счет дополнительной численности станочников, высвобождения излишнего оборудования.

Важным путем повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей являются уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление, большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического износа, так как после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность. Другое же оборудование при хорошем физическом состоянии оказывается морально устаревшим и списывается вместе с физически изношенным.

Значительно шире возможности интенсивного пути повышения эффективности основных фондов и производственных мощностей. Он предполагает повышение степени загрузки основных фондов в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки оборудования может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных фондов, роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Интенсивность использования основных фондов повышается путем технического совершенствования орудий труда и технологии производства, путем ликвидации «узких мест» в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих.

Развитие техники и связанная с этим интенсификация процессов не ограничены. Поэтому не ограничены и возможности интенсивного повышения использования основных фондов и производственных мощностей.

Существенным направлением повышения эффективности использования производственных мощностей является совершенствование структуры основных производственных фондов. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цехах, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому установление оптимальной производственной структуры основных фондов на предприятии является весьма важным направлением улучшения их использования.

На успешное решение проблемы улучшения использования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда оказывает значительное влияние создание крупных производственных объединений. Вместе с этим необходимо больше внимания обратить на развитие специализации производства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы.

Проводя курс на развитие специализации действующих предприятий, следует иметь в виду, что это упрощает их производственную структуру, высвобождает рабочую силу из вспомогательных и обслуживающих подразделений, комплектует тем самым вторые смены основных цехов и повышает коэффициент сменности.

Ускоренные темпы механизации подъемно-транспортных, погрузочно-разгрузочных и складских работ являются основой для ликвидации имеющейся диспропорции в уровне механизации основного и вспомогательного производства на промышленных предприятиях, высвобождения значительного количества вспомогательных рабочих, обеспечения пополнения основных цехов рабочей силой, повышения коэффициента сменности работы предприятий и расширения производства на действующих предприятиях без дополнительного привлечения рабочей силы. В крупных городах, имеющих дефицит рабочей силы, решение проблемы улучшения использования основных фондов и производственных мощностей действующих предприятий путем их реконструкции, расширения, механизации и автоматизации производства, совершенствования организации производства и труда имеет особо важное значение.

Творческое и добросовестное отношение работников к труду является важным условием улучшения использования основных фондов и производственных мощностей.

Известно, что от совершенства системы морального и материального стимулирования в значительной степени зависит уровень использования производственных мощностей и основных фондов. Анализ технико-экономических показателей промышленных предприятий, работающих в новых условиях планирования и экономического стимулирования, свидетельствует, что новый экономический механизм, в том числе введение платы за производственные фонды, пересмотр оптовых цен, применение нового показателя для определения уровня рентабельности, создание на предприятиях поощрительных фондов, способствуют улучшению использования основных производственных фондов.

Таким образом, любой комплекс мероприятий по улучшению использования производственных мощностей и основных фондов, разрабатываемый во всех звеньях управления промышленностью, должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего за счет более полного и эффективного использования внутрихозяйственных резервов и путем более полного использования машин и оборудования, повышения коэффициента сменности, ликвидации простоев, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей, дальнейшей интенсификации производственных процессов.

Анализ основных средств – пункт 3.5 Эффективность использования основных средств филиала «Хлебозавод» Тамбовского РПС

Для полной характеристики использования основных средств рассмотрим систему коэффициентов, включающую обобщающие и частные технико-экономические показатели. Результаты их анализа дополнят информацию об эффективности использования основных средств и инвестиционной активности организации (показано в таблице 3.8 «Показатели оценки удовлетворительности структуры баланса»).

Данные таблицы 3.8 «Показатели оценки удовлетворительности структуры баланса» показывают удовлетворительное состояние и положительную динамику коэффициентов оценки удовлетворительности структуры баланса.

 Так как основные средства филиала «Хлебозавод» Тамбовского РПС составляют на протяжении изучаемого периода подавляющую часть внеоборотных активов, то следует выполнить подробный анализ их состояния и использования.

Таблица 3.8

Показатели оценки удовлетворительности структуры баланса

Наименование показателя 2000 2001 2002 2003 изменение
Коэффициент текущей ликвидности (К1) 0,96 1,03 1,77 1,76 0,80
Коэффициент обеспеченности  собственными  средствами (К2) -0,04 0,03 0,22 0,29 0,34
Коэффициент восстановления платежеспособности (К3)   1,04 1,96 1,75 0,71
Коэффициент утраты платежеспособности (К4)   1,04 1,87 1,75 1,75

 

Исследуем динамику объема и структуры основных средств.

Большое значение имеет анализ движения и технического состоя­ния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма № 5). Для этого рассчитаем по­казатели таблицы 3.9 «Анализ структуры основных средств филиала «Хлебозавод» Тамбовского РПС».

Таблица 3.9

Анализ структуры основных средств филиала «Хлебозавод» Тамбовского РПС (тыс.руб.)

Вид основных средств На конец 2000 года На конец 2001 года На конец 2002 года На конец 2003 года Изменения 2003 к 2000 (+,-)
  сумма, тыс. руб. удельный вес, % сумма, тыс. руб. удельный вес, % сумма, тыс. руб. удельный вес, % сумма, тыс. руб. удельный вес, % сумма, тыс. руб. удельный вес, %
Здания и сооружения 1554 90,4% 1543 91,2% 1518 86,5% 1494 85,5% -60 -4,88%
Сооружения и передаточные устройства 12 0,7% 12 0,7% 15 0,8% 17 0,9% 4 0,23%
Машины и оборудование 51 3,0% 50 3,0% 140 8,0% 148 8,4% 97 5,48%
Транспортные средства 100 5,8% 86 5,1% 81 4,6% 87 5,0% -13 -0,83%
Производственный и хозяйственный инвентарь                    
Другие виды основных средств 2 0,1% 1 0,1% 1 0,1% 2 0,1% 1 0,00%
Всего производст­венных фондов 1719 100,0% 1692 100,0% 1754 100,0% 1747 100,0% 28 0,00%
Непроизводственные основные средства                    

 

По данным таблицы 3.9 «Анализ структуры основных средств филиала «Хлебозавод» Тамбовского РПС» на рисунке 3.3 «Динамика основных средств» построена диаграмма динамики основных средств за исследуемый период.

Рисунок 3.3. Динамика основных средств

 

Как видно из таблицы 3.9 «Анализ структуры основных средств филиала «Хлебозавод» и рисунка 3.3 «Динамика основных средств» соотношение и сумма основных средств на предприятии за 4 года не претерпела существенных изменений.

Для целей анализа необходимо также проверить выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Опре­делить долю прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также долю автомати­зированного оборудования.

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируют по продолжительности эксплуатации (до 5 лет, 5—10,10—20 и более 20 лет), рассчитывают средний возраст оборудо­вания.

На рисунке 3.4 «Анализ движения и технического состояния основных средств» представлены данные таблицы 3.10 «Данные о движении и техническом состоянии основных средств» в виде диаграммы.

Данные таблицы 3.10 «Данные о движении и техническом состоянии основных средств» показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет коэффициента технической годности. Следует отметить низкое значение коэффициента прироста с одной стороны, и увеличения в 2003 году коэффициента выбытия. Это говорит о том, что с выбытием основных средств не производится их возмещение. Стареет также и оборудование. Средний возраст оборудования за три года увеличился на 1,5 года.

Таблица 3.10

Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Показатель Уровень показателя Изменение

 

 
 

 

 2001 2002 2003
Степень обновления, % 0,71% 5,70% 5,72% 5,01%
Срок обновления, лет 143,25 16,92 24,98 —    118,270
Коэффициент выбытия 0,016 0,025 0,679 0,663
Коэффициент прироста 0,007 0,040 0,059 0,052
Коэффициент износа 0,321 0,474 0,478 0,157
Коэффициент технической годности 0,677 0,686 0,683 0,006
Средний возраст оборудования, лет 15,9 16,2 17,4 1,500

 

 

Рисунок 3.4. Анализ движения и технического состояния основных средств

Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механиз­мов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением факти­ческого их наличия с плановой потребностью, необходимой для выпол­нения плана по выпуску продукции.

Таблица 3.11

Показатели обеспеченности предприятия основны­ми производственными фондами

показатель 2000 2001 2002 2003 измене­ние

2003 к 2000

 темп роста
Среднесписочная численность рабочих 45 47 46 49 4 108,9%
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов 1 719 1 719 1 723 1 751 31,5 101,8%
Среднегодовая  стоимость производственного оборудования 1 719 1 719 1 723 1 751 31,5 101,8%
выручка от реализации 8 805 10 695 11579 12402 3597 140,9%
Общая фондовооруженность труда 38 37 37 36 -2,5 93,5%
уровень технической вооруженности труда 38 37 37 36 -2,5 93,5%
производительность труда 195,7 227,6 251,7 253,1 57,4 129,35%

 

Рисунок 3.5. Динамика общей фондовооруженности и производительности труда

 

Анализ данных таблицы 3.11 и рисунка 3.5 «Динамика общей фондовооруженности и производительности труда» показывает, что за исследуемый период на предприятии при росте производительности труда общая фондовооруженность падала. Проведем анализ этих показателей более подробно.

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основны­ми производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Таблица 3.12

Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель

 

 Значение показателя Изменение

2003 к 2000

 Изменение 2003 к 2002
2000 2001 2002 2003
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 411 592 529 425 14 -104
Объем выпуска продукции, тыс. руб. 8805 10695 11579 12402 3597 823
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных производственных фондов (ОПФ) 1 719 1 719 1 723 1 751 32 28
активной их части (ОПФа) 168 158 179 229 60 50
действующего оборудования (ОПФд) 135 135 156 199 64 43
единицы оборудования, тыс. руб. 3 2 3 4 1 1
Удельный вес активной части ОПФ (Уда) 9,8% 9,2% 10,4% 13,1% 3,3% 0,03
Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ (Удд) 80% 85% 87% 87% 7,0% 0,00%
Удельный вес действующего оборудования в общей сумме ОПФ (Уд) 7,8% 7,8% 9,0% 11,4% 3,5% 2,33%
Фондорентабельность (Rопф), % 23,9% 34,4% 30,7% 24,3% 0,4% -6,42%
Рентабельность продукции (Rвп), % 4,7% 5,5% 4,6% 3,4% -1,2% -1,14%
Фондоотдача ОПФ (ФОопф), руб. 5,1 6,2 6,7 7,1 1,96 0,36
Фондоотдача активной части фондов (ФОа) 52,29 67,52 64,67 54,20 1,92 -10,46
Фондоотдача действующего оборудования (ФОд) 65,36 79,43 74,33 62,30 -3,05 -12,03
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт. 52 56 54 50 -2 -3,54
Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-часов 105500 105240 109 860 106 531 1031 -3329
В том числе единицей оборудования: часов(Тед) 2029 1879 2034 2111 82 77
смен (См) 340 320 280 290 -50 10
дней (Д) 250 240 246 260 10 14
Коэффициент сменности работы оборудования(Ксм) 1,4 1,3 1,1 1,1 -0,2 0,0
Средняя про-сть смены (П), ч 6,0 5,9 7,3 7,3 1,3 0,0
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб. 0,083 0,102 0,105 0,116 0 0

 

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в дневную сме­ну (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах, используют те же средства труда).

Данные таблицы 3.12 «Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи» показывают, что текущий уровень рентабель­ности основных производственных фондов ниже 2002 года на 6,42 процентного пункта и выше 2000 года на 0,4%.

Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользо­ваться приемом абсолютных разниц. При этом изменение фондорентабельности за счет:

  • фондоотдачи основных производственных фондов

∆Rопф, = ∆ФО * Rвп0

  • рентабельности продукции

∆Rопф, = ФО * ∆Rвп

Результаты расчетов сведены в таблицу 3.13 «Изменение фондорентабельности за счет фондоотдачи и рентабельности».

Таблица 3.13

Изменение фондорентабельности за счет фондоотдачи и рентабельности

Изменение фондорентабельности за счет 2003/2000 2003/2002
фондоотдачи основных производственных фондов

∆Rопф, = ∆ФО * Rвп0

 9,2% 1,7%
рентабельности продукции

∆Rопф, = ФО * ∆Rвп

 -8,8% -8,1%
Итого 0,4% -6,4%

 

Из таблицы 3.13 «Изменение фондорентабельности за счет фондоотдачи и рентабельности» видно, что по отношению к 2000 году на фондорентабельность оказывали практически одинаковое действие фондоотдача и рентабельность продукции, а по отношению к 2003 году видно отрицательное действие рентабельности продукции, которое и обусловило общее снижение фондорентабельности.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОФП, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ, удельного веса действующего оборудования в активной части фон­дов и фондоотдачи действующего оборудования:

ФОопф = Уда•Удд•ФОд.                              (3.5)

По данным таблицы 3.12 «Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи» способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

удельного веса активной части ОПФ

∆ ФО Уда = ∆ Уда • Удд0 -ФОД0                   (3.6)

удельного веса действующего оборудования в активной части фондов

∆ ФО Удд =  Уда1 • ∆ Удд • ФОД0                 (3.7)

фондоотдачи действующего оборудования

∆ ФО фод =  Уда1 •  Удд1 • ∆ ФОД               (3.8)

результаты данных расчетов представлены в таблице 3.14 «Факторный анализ фондоотдачи».

Таблица 3.14

Факторный анализ фондоотдачи

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет 2003/2000 2003/2002
удельного веса активной части ОПФ

∆ ФО Уда = ∆ Уда • Удд0 -ФОД0

  

1,71

  

1,73
удельного веса действующего оборудования в активной части фондов

∆ ФО Удд =  Уда1 • ∆ Удд • ФОД0

 0,60 0,00
фондоотдачи действующего оборудования

∆ ФО фод =  Уда1 •  Удд1 • ∆ ФОД

 -0,35 -1,37
Итого 1,96 0,36

 

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ те­кущего периода, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ — на базовый уровень фондоотдачи ОПФ (представлено в таблице 3.15 «Влияние факторов изменения фондоотдачи на объем производства»).

Из таблицы 3.15 «Влияние факторов изменения фондоотдачи на объем производства» следует, что на объем производства оказало наибольшее положительное действие изменение удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме и по отношению к 2000 и 2002 годам. Наибольшим отрицательным фактором являлось изменение фондоотдачи действующего оборудования. Причем отрицательная роль данного показателя значительно возросла.

Таблица 3.15

Влияние факторов изменения фондоотдачи на объем производства

Фактор 2003/2000 2003/2002
а) увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:

∆ ВПопф = ∆ ОПФ • ФОопф0

 161,3 184,8
б)  изменения удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

∆ ВПуда = ОПФ1 • ∆ ФОУда

 2996,7

 

 3032,5

 
в)  изменения удельного веса действующего оборудования в ак­тивной части ОПФ:

∆ ВПУдд = ОПФ1 • ∆ ФОУдд

 1046,8 0,0
г) изменения фондоотдачи действующего оборудования:

∆ ВПфод = ОПФ1 • ∆ ФОфод

 -607,9 -2394,3
Итого 3597 823

 

Следовательно следует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи действующего оборудования, для чего можно использо­вать следующую модель:

(3.9)

Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произ­ведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменно­сти (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц):

(3.10)

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

(3.11)

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо базовой взять текущую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

(3.12)

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при базовой величине остальных факторов:

(3.13)

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

(3.14)

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи оста­ется базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:

(3.15)

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

(3.16)

Результаты расчетов представлены в таблице 3.16 «Факторный анализ фондоотдачи действующего оборудования».

Таблица 3.16

Факторный анализ фондоотдачи действующего оборудования

 

Показатель 2003 к 2000 2003 к 2000
ФО0д  65,36 74,33
ФОусл1д  42,92 54,36
ФОусл2д   44,64 57,45
ФОусл3д   36,61 56,30
ФОусл4д   44,67 56,41
ФО1д    62,30  62,30

 

Данные таблицы 3.16 «Факторный анализ фондоотдачи действующего оборудования» говорят о факторах изменения фондоотдачи. Прокомментируем их с помощью таблицы 3.17 «Факторы снижения фондоотдачи действующего оборудования».

Анализ основных средств – пункт 3.4 Анализ источников внеоборотных активов и целевого использования

Рассмотрим источники формирования капитала предприятия. Необходимо отметить, что от степени оптимальности соотношения собственного и заемно­го капитала во многом зависят финансовое положение предприятия и его устойчивость.

Таблица 3.2

Анализ динамики и структуры источников капитала (тыс.руб.)

Источник капитала Наличие средств, тыс. руб. Структура средств, %
 

 

 на начало

периода

 на

конец периода

 изме­нение на начало периода на конец

периода

 изме­нение
Собственный капитал 2 029 2 071 42 66,46% 69,54% 3,08%
Заемный капитал 1 024 907 -117 33,54% 30,46% -3,08%
Итого 3 053 2 978 -75 100% 100%  

 

Из таблицы 3.2 «Анализ динамики и структуры источников капитала» видно, что на данном предприятии основной удель­ный вес в источниках формирования активов занимает собственный капитал, причем за отчетный период его доля повысилась на 1,28%, а заем­ного, соответственно, снизилась.

В процессе последующего анализа необходимо более детально изу­чить динамику и структуру собственного и заемного капитала, выяс­нить причины изменения отдельных их слагаемых и дать оценку этих изменений за отчетный период.

Таблица 3.3

Динамика структуры собственного капитала (тыс.руб.)

  Наличие средств, тыс. руб. Структура средств, %
Источник капитала на начало

периода

 на

конец периода

 изме­нение на начало

периода

 на конец

периода

 изме­нение
Уставный капитал            
Резервный капитал 0 52 52 0,00% 2,51% 2,51%
Добавочный капитал (фонд накопления) 1 996 1 996 0 98,37% 96,38% -2,00%
Нераспределенная

прибыль

 33 23 -10 1,63% 1,11% -0,52%
Итого 2 029 2 071 42 100,0% 100,0% —

 

Данные таблицы 3.3 «Динамика структуры собственного капитала» показывают изменения в размере и структу­ре собственного капитала: несколько снизилась сумма и доля нераспределенной прибыли и добавочного капитала за счет повышения на 2.51% резервного капитала.. Общая сумма собственного капитала за отчетный год увеличилась на 42 тыс.руб., или на 2%.

Большое влияние на фи­нансовое состояние предприятия оказывают состав и структура за­емных средств, т.е. соотношение долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных финансовых обязательств. Из таблицы 3.4 «Динамика структуры заемного капитала» следует, что за отчетный год сумма заемных средств уменьшилась на 72 тыс. руб., или на 4,26 %. Кредиторская задолженность снизилась на 45 тыс. руб. или 4,26%. Краткосрочных кредитов предприятие не имеет.

Таблица 3.4

Динамика структуры заемного капитала (тыс.руб.)

Источник заемных средств Сумма, тыс. руб. Структура капитала,%
 

 

 на начало периода на конец периода изме­нение на начало периода на конец периода изме­нение
Долгосрочные кредиты 292 220 -72 28,52% 24,26% -4,26%
Краткосрочные кредиты 0 0 0 0,00% 0,00% 0,00%
Кредиторская задолженность 732 687 -45 71,48% 75,74% 4,26%
В том числе: поставщикам 391 195 -196 38,18% 21,50% -16,68%
авансы полученные            
персоналу по оплате труда 86 132 46 8,40% 14,55% 6,16%
внебюджетным фондам 0 80 80 0,00% 8,82% 8,82%
Задолженность но налогам и сборам 253 280 27 24,71% 30,87% 6,16%
прочим кредиторам            
Итого 1 024 907 -117 100,00% 100,00% 0,00%
В том числе просроченные обязательства 87,0 89,2 2,2088 8,50% 9,84% 1,34%

 

Следует обратить внимание на увеличение доли просроченных обязательств в отчетном периоде на 1,34 %.

Привлечение заемных средств в оборот предприятия — явление нормальное, содействующее временному улучшению финансового состояния при условии, что эти средства не замораживаются на про­должительное время в обороте и своевременно возвращаются. В про­тивном случае может возникнуть просроченная кредиторская за­долженность, что в конечном итоге приводит к выплате штрафов и ухудшению финансового положения.

Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. Поэтому надо сравнить сумму дебиторской и креди­торской задолженности. Так как дебиторская задолженность филиала Хлебозавода «Тамбовский» меньше кредиторской, то это свидетельствует об дополнительном привлечении капитала кредиторов и при отсутствии просроченной задолженности является положительным фактором.

Таким образом, анализ структуры собственных и заемных средств необходим для оценки рациональности формирования источников финансирования деятельности предприятия и его рыночной устой­чивости. Это очень важно при определении перспективного вариан­та организации финансов и выработке финансовой стратегии.

Эффективность использования капитала характери­зуется его доходностью (рентабельностью) — отношением суммы при­были к среднегодовой сумме капитала.

В зависимости от того, с чьих позиций оценивается деятельность предприятия, существуют разные подходы к расчету показателей рентабельности капитала.

С позиции всех заинтересованных лиц (государства, собственников и кредиторов) общая оценка эффективности использования совокупных ресурсов производится на основании показателя рентабельности сово­купного капитала, который определяют отношением общей суммы прибыли до выплаты налогов и процентов к средней сумме совокуп­ных активов предприятия за отчетный период:

ВЕР = П/Акт*100.                                              (3.1)

Данный показатель рентабельности показывает, сколько прибы­ли зарабатывает предприятие на рубль совокупного капитала, вло­женного в его активы. Он характеризует доходность всех активов, вве­ренных руководству, независимо от источника их формирования.

С позиции собственников и кредиторов определяют рентабельность капитала отношением чистой прибыли и процентов за кредиты с уче­том налогового корректора к средней сумме совокупных активов за отчетный период:

(3.2)

или    ROA=BEP(1-KH).

С позиции собственников предприятия определяют рентабельность собственного капитала как отношение чистой прибыли (ЧП) к сред­ней сумме собственного капитала за период (СК):

(3.3)

Определяют также рентабельность операционного капитала, непосредственно задействованного в основной (операционной) деятель­ности предприятия, от уровня которого зависит величина всех осталь­ных показателей доходности капитала:

Сумма операционной прибыли

ROK=           ————————————————————————(3.4)

Средняя сумма операционного капитала за период

 

В состав операционного капитала не включают основные средства непроизводственного назначения, не установленное оборудование, ос­татки незаконченного капитального строительства, долгосрочные и крат­косрочные финансовые вложения, ссуды для работников предприятия и т.д.

Рентабельность оборотного капитала определяется отношением прибыли от основной деятельности и полученных процентов от краткосрочных финансовых вложений к средней сумме оборотных активов.

Для характеристики интенсивности использования капитала рассчитывается коэффициент его оборачиваемости (отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости капитала).

Эти показатели в зарубежных странах применяются в качестве основных при оценке финансового состояния и деловой активности предприятия.

Факторный анализ рентабельности капитала может выявить сла­бые и сильные стороны предприятия.

Таблица 3.5

Показатели эффективности использования совокупного капитала (тыс.руб.)

Показатель Прошлый период Отчетный

период
Общая сумма прибыли предприятия (до выплаты налогов), тыс. руб. 79 23
Чистая выручка от всех видов продаж, тыс. руб. 11 579 12 402
Средняя сумма капитала, тыс. руб. 2 824 3 016
Рентабельность капитала, % 2,80% 0,76%
Рентабельность оборота, % 0,68% 0,19%
Коэффициент оборачиваемости капитала 4,10 4,11
Изменение рентабельности капитала за счет: коэффициента оборачиваемости 0,01%
рентабельности оборота

 

 -2,04%
Всего -2,03%

 

Данные таблицы 3.5 «Показатели эффективности использования совокупного капитала» показывают, что доходность капитала за отчет­ный год снизилась в целом на 2,03% (0,76—2,80), в том числе из-за снижения рентабельности продаж — на 2,04%. Из-за увеличения оборачивае­мости капитала его доходность увеличилась на 0,01%, то есть незначительно. Очевидно, что предприятие может достичь значительного успеха и в дальнейшем за счет мер, направленных на ускорение оборачиваемости капитала и повышения рентабельности оборота (увеличения объема продаж, сокращения неиспользуемых активов и т.д.).

Причин низкой рентабельности производства продукции в филиале «Хлебозавод» Тамбовского РПС можно назвать несколько: низкий уровень производительности труда, орга­низации производства, неприбыльный ассортимент продукции, не­полное использование производственных мощностей с сопутствую­щими высокими постоянными издержками производства, избыточ­ные коммерческие и административные расходы и т.д. не которые из этих факторов заложены уже в потенциальных поставщиках продукции для предприятия: сельхозпредприятиях района, которые страдают специфическими для этой сферы болезнями (недофинансирование, колебания урожайности, низкая финансовая дисциплина).

Получение достаточно высокой прибыли на средства, вложенные в предприятие, зависит главным образом от изобретательности, мастер­ства и мотивации руководства. Следовательно, показатель ВЕР являет­ся хорошим средством для оценки качества управления. Этот показа­тель, связанный с эффективностью управления, намного надежнее дру­гих показателей оценки финансовой устойчивости предприятия, осно­ванных на соотношении отдельных статей баланса. Поэтому он пред­ставляет большой интерес для всех субъектов хозяйствования. Эффективность работы предприятий разных отраслей можно срав­нивать именно по уровню данного показателя, а не по уровню окупа­емости затрат или рентабельности оборота.

Изучим равновесия между статьями акти­ва и пассива баланса. При уравновешенности активов и пассивов по срокам использования и по циклам обеспечивается сбалансирован­ность притока и оттока денежных средств, а следовательно, платеже­способность предприятия и его финансовая устойчивость. В связи с этим анализ финансового равновесия активов и пассивов баланса является основой оценки финансовой устойчивости предприятия, его ликвидности и платежеспособности.

Одни авторы отождествляют понятия «финансовое равновесие» и «финансовая устойчивость», другие считают, что второе понятие шире первого, поскольку для финансо­вой устойчивости и стабильности ФСП важно не только финансовое равновесие баланса на определенную дату, но и гарантии сохранения его в будущем. А таковыми гарантами являются финансово-хозяйствен­ные результаты деятельности предприятия: доходность капитала, рен­табельность продаж, скорость оборачиваемости капитала, вложенно­го в активы, коэффициент устойчивости его роста.

Собственный капитал в балансе отражается общей суммой в разделе 111 пассива баланса. Чтобы определить, сколько его вложено в долгосрочные активы, необходимо из общей суммы внеоборотных активов вычесть долгосрочные кредиты банка для инвестиций в недвижимость.

Доля собственного капитала (Дск) в формировании внеоборотных активов определяется следующим образом:

Дск  =(разд.I — разд.IV)/ разд. I                      (3.4)

Таблица 3.6

Расчет доли капитала в формировании внеоборотных активов (тыс.руб.)

Показатель 2002 2003
Внеоборотные активы (разд. I баланса) 1 754 1 771
Долгосрочные финансовые обязательства 292 220
Сумма собственного капитала в формировании внеоборотных активов 1 462 1 551
Доля в формировании внеоборотных активов, %:    
долгосрочных кредитов и займов 16,65% 12,42%
собственного капитала 83,35% 87,58%

 

Таким образом, по данным таблице 3.6 «Расчет доли капитала в формировании внеоборотных активов» видно, что в формировании внеоборотных активов  ведущая роль принадлежит собственному капиталу, доля которого за 2003 год выросла до 87,58%.

Отношение собственного оборотного капитала к общей его сумме получило название «коэффициент маневренности капитала», который показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими сред­ствами. Коэффициент должен быть достаточно высоким, чтобы обес­печить гибкость в использовании собственных средств предприятия (показано в таблице 3.7 «Расчет доли капитала в формировании оборотных активов»).

Таблица 3.7

Расчет доли капитала в формировании оборотных активов

Показатель 2002 2003
Оборотные активы (разд. II баланса) 1 299 1 207
Краткосрочные финансовые обязательства 732 687
Сумма собственного оборотного капитала 567 520
Доля в формировании оборотных активов, %:    
собственного капитала 43,65% 43,08%
заемного капитала 56,35% 56,92%
Общая сумма собственного капитала 2 029,00 2 071,00
коэффициент маневренности собственного капитала 0,279 0,251

 

В филиале «Хлебозавод» по состоянию на конец года доля собственного капитала, находящаяся в обороте, снизилась на 47 тыс.руб., что следует оценить отрицательно.

Анализ основных средств – пункт 3.3 Анализ состава, структуры и динамики внеоборотных активов

Определим роль, которую играют основные средства среди внеоборотных активов данного предприятия.

Таблица 3.1

Анализ структуры внеоборотных активов

Наименование показателей Качественные сдвиги на конец года Изменение за период Структурные сдвиги
  2000 2001 2002 2003 Абсолютное, (+,-) тыс. руб. (гр.5-гр.2) Относительное (+,-),(гр.5/гр.2*100%) В процентах к итогу на конец 1999 года В процентах к итогу на конец 2003 года Абсолютное изменение (гр.9-гр.8)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Стоимость амортизируемого  имущества, по которому амортизация начисляется, всего в том числе 1719 1692 1754 1746 27 101,6% 61,4% 58,6% -2,8%
нематериальные активы                  
основные средства 1719 1692 1754 1746 27 101,6% 100,0% 100,0% 0,0%
доходные вложения в    материальные ценности                  
Незавершенное строительство       25 25     0,8% 0,8%
Долгосрочные финансовые вложения                  
Отложенные налоговые активы                  
Итого  внеоборотных активов 1719 1692 1754 1771 52 103,0% 61,4% 59,5% -1,9%
Итог  актива  баланса 2799 3016 3053 2978 179 106,4% 100,0% 100,0% 0,0%
аммортизация амортизируемого имущества 795 806 802 810 15 46,2% 46,2% 46,4% 0,1%

 

Приведем группировочную таблицу 3.1 «Анализ структуры внеоборотных активов», отражающую качественные и структурные изменения, сформированную на основании показателей раздела 1 формы № 1.

Амортизируемое имущество, по которому амортизация начисляется, приводится по остаточной стоимости. Амортизация амортизируемого имущества приводится по данным формы № 5 и ее структура приводится по отношению к стоимости амортизируемого имущества.

Доля внеоборотного капитала в составе имущества организации за рассматриваемый период снизилась на 1,9%. Относительное значение этого показателя к сумме актива баланса на конец 2003 года составило 59,5.

Динамика внеоборотного капитала и актива баланса по годам приведена на рисунке 3.1 «Динамика внеоборотных активов и актива баланса».

Рисунок 3.1. Динамика внеоборотных активов и актива баланса

 

В составе внеоборотного капитала не произошло значительных изменений (рисунок  3.2 «Динамика внеоборотных активов и актива баланса»). Основные средства занимают подавляющую долю внеоборотных активов предприятия.

Рисунок 3.2. Состав внеоборотных активов

 

Оценивая степень изношенности производственного капитала, следует отметить ее рост до 46,4% к концу рассматриваемого периода.

В структуре внеоборотных активов не отмечаются позитивные управленческие сдвиги, которые бы коренным образом изменили финансовую стратегию фирмы. Если в начале периода доля стоимости амортизируемого имущества составляла 61,4%, то к концу периода 58,6%, то есть практически не меняется сумма внеоборотного капитала, организация практически не осуществляет финансовые вложения и мало инвестирует строительную деятельность, хотя долю незавершенного строительства в конце периода составила 0,8% к итогу актива баланса. При этом нематериальных активов, доходных вложений в материальные ценности предприятие не имеет.