Реферат: Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО "Ивановский молочный завод"
Название: Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО "Ивановский молочный завод" Раздел: Рефераты по экономике Тип: реферат | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники
Кафедра экономики
РЕФЕРАТ на тему:
«Анализ структуры основных производственных фондов предприятия ОАО «Ивановский молочный завод»»
Минск, 2008 1. Анализ структуры ОПФ предприятия Приведём структуру ОПФ анализируемого предприятия: Таблица 1 Структура ОПФ ОАО «Ивановского молочного завода»
Таким образом, видно, что основную часть в структуре ОПФ завода составляют машины и оборудование, процентное отношение которых в 2005 году увеличилось на 7,73% по сравнению с 2005 годом в общей доле основных средств, что свидетельствует об увеличении активной части ОПФ. Второе место в структуре ОПФ завода составляют здания и сооружения, доля которых за анализируемый период незначительно возросла, что связано со строительством второго производственного корпуса начиная с 2005 года. Также немаловажное место в структуре ОПФ занимают транспортные средства, доля которых в среднем за анализируемый период составляет 14%. Наиболее малую же долю занимает рабочий скот, доля которого не достигает и одного процента. Таким образом, наиболее весомый удельный вес принадлежит машинам и оборудованию предприятия, т.е. его активной части. Средний возраст основных средств составляет около 40 лет. Средний износ основных фондов составляет 56% и характеризуется данными, приведенными ниже: · здания и сооружения 33,6% · машины и оборудование 63,0% · транспортные средства 58,0% 2 Анализ износа основных производственных фондов предприятияЭффективность ОПФ измеряется с помощью системы показателей, которые подразделяются на обобщающие и частные. Так как обобщающие показатели характеризуют эффективность использования всех ОПФ, то рассчитаем данные показатели применительно к нашему предприятию. Таблица 2
Сводная ведомость по ОПФ за 2005-2007гг.
На основе приведённых данных можно приступить к анализу эффективности использования ОПФ. Для начала рассчитаем коэффициенты износа (Ки.ф. ) и годности (К г.ф .) ОПФ. Ки.ф. = И/Сб. , 1 Ки.ф. (2005г.) = 1753/3483 = 50,33% Ки.ф. (2006г.) = 2392/4796 = 49,87% Ки.ф. (2007г.) = 3258/6260 = 52,04 % К г.ф . = 100- Ки.ф., 2 К г.ф . (2005г.) = 100-50,33 = 49,67% К г.ф . (2006г.) = 100-49,87 = 50,13% К г.ф . (2007г.) = 100-52,04 = 47,96% Проведя данные расчёты, мы видим, что средний износ ОПФ по предприятию за анализируемый период составляет 50 %, во многом благодаря тому, что средний возраст установленного на предприятии оборудования составляет около 40 лет. Хотя и наблюдается небольшое снижение коэффициента износа в 2006 году по сравнению с 2005 годом, за счёт ввода нового оборудования, но уже в 2007 году значение данного коэффициента увеличивается, даже по сравнению с 2005годом, что говорит о галопирующем устаревании оборудования на заводе. 3 Анализ фондоотдачи и фондоемкости предприятияРассчитаем фондоотдачу ОПФ (Фо ), которая отражает количество продукции, произведённой в расчёте на 1 рубль ОПФ Фо = ОПП/ Сс.г. , 3 Фо (2005г.) = 14149/4796 = 3 (руб.) Фо (2006г.) = 17451 / 6260 = 2,8 (руб.) Фо (2007г.) = 18731 / 5878 = 3,2 (руб.) Теперь рассчитаем фондоёмкость труда (Фё ), которая характеризует стоимость ОПФ, приходящихся на единицу вырабатываемой продукции: Фё = Сс.г / ОПП = 1/ Фо, 4 Фё (2005г.) = 1/3 = 0,3 (руб.) Фё (2006г.) = 1/2,8 = 0,4 (руб.) Фё (2007г.) = 1/3,2 = 0,31 (руб.) Проанализировав полученные данные можно сделать вывод, что рост фондоёмкости и снижение фондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом является причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники. Хотя в начале 2006 года был введен ряд нового оборудования, но из-за затягивания сроков освоения мощности новых объектов незначительное повышение фондоотдачи и незначительное понижение фондоёмкости наблюдается лишь в 2007 году. В условиях самофинансирования важно иметь представление и о том, насколько рентабельно используются ОПФ. Для этого необходимо рассчитать рентабельность ОПФ по формуле (Пб за 2005 год = -900 млн. руб.; за 2006год = -876 млн. руб.; за 2007 год = 214 млн.руб.): Ро = (Пб/ Сс.г )*100%, 5 Ро (2005г.) = (-900/4796)*100% = - 18,8 % Ро (2006г.) = (-876/6260)*100% = - 14 % Ро (2007г.) = (-214/5878)*100% = 3,6 % Полученные значения рентабельности ОПФ ещё раз доказывают о правильности сделанных нами выводов. Лишь в 2005 году намечается положительная тенденция, во многом благодаря росту балансовой прибыли за счёт роста себестоимости продукции и увеличения её выпуска. Необходимым условием роста фондоотдачи и рентабельности ОПФ является соблюдение условия опережающих темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооружённости труда, который показывает какая стоимость ОПФ приходиться на одного работающего (Ф в.т. ). Ф в.т = Сс.г / Ч СП , 6 Ф в.т (2005г.) = 4796/222 = 21,6 (руб.) Ф в.т (2006г.) = 6260/234 = 26,8 (руб.) Ф в.т (2007г.) = 5878/232 = 25,3 (руб.) Теперь, на основе полученных данных, рассчитаем производительность труда. ПТ = Фо * Ф в.т, 7 ПТ (2005г.) = 3*21,6 = 64,8 (руб.) ПТ (2006г.) = 2,8* 26,8 =75,04 (руб.) ПТ (2007г.) = 3,2*25,3 = 80,96 (руб.) Анализируя полученные данные фондовооружённости и производительности труда, можно придти к выводу, что, несмотря на рост производительности труда на протяжении всего анализируемого периода, значения фондовооружённости труда не являются столь же положительными. Учитывая практически стабильную среднесписочную численность работающих за 2006-2007 года, и меняющуюся среднегодовую стоимость ОПФ, не неожиданными являются и результаты посчитанной производительности труда. Тем не менее, не следует забывать, что анализ ОПФ, как и любой другой анализ, должен проводиться в совокупности по различным показателям. Поэтому делать выводы, основываясь лишь на полученных данных о производительности труда было бы ошибочным. 4 Анализ движения основных производственных фондов предприятияПроанализировав ОПФ на основе полученных результатов обобщающих показателей можно приступить к анализу состояния и движения ОПФ, т.е к анализу частных показателей ОПФ. Таблица 3
Стоимость ОПФ за 2005 год (млн. руб.)
Таблица 4
Стоимость ОПФ за 2006 год (млн. руб.)
Таблица 5
Стоимость ОПФ за 2007 год (млн. руб.)
Приступая к анализу ОПФ, проанализируем движение основных фондов за анализируемый период. Рассчитаем для начала коэффициент обновления ОПФ, который показывает интенсивность обновления ОПФ, по формуле: (Стоимость введенных ОПФ/стоимость ОПФ на конец года)*100% 8 Далее рассчитаем коэффициент выбытия ОПФ, который отражает степень интенсивности выбытия ОПФ из производства, по формуле: (Стоимость выбывших ОПФ/стоимость ОПФ на начало года)*100% 9 Также рассчитаем коэффициент прироста ОПФ, который характеризует наращивание производственно технического потенциала, по формуле: ((Стоимость введенных ОПФ - Стоимость выбывших ОПФ)/ Стоимость введенных ОПФ))*100% 10 И рассчитаем коэффициент компенсации выбытия, который характеризует интенсивность процесса замещения выбывающих из производственного процесса ОПФ новыми средствами труда. Он рассчитывается по формуле: (Стоимость выбывших ОПФ/ Стоимость введенных ОПФ)*100% 11 Поскольку отдельные группы ОПФ выполняют различные функции в производственном процессе и по срокам эксплуатации значительно отличаются друг от друга, все указанные коэффициенты вычислим не только в целом, но и по отдельным видам ОПФ. Проведя соответствующие расчёты, сведём полученные результаты в таблицы. Таблица 5
Коэффициенты движения ОПФ за 2005 год
Таблица 7
Коэффициенты движения ОПФ за 2006 год
Таблица 8
Коэффициенты движения ОПФ за 2007 год
Сведя полученные значения в таблицы можно приступить к их анализу. Из анализа данных следует, что уровень показателей движения ОПФ существенно отличается по годам. Так в 2005 и 2006 годах коэффициент обновления достаточно высок (20,7% и соответственно 24,6%), в то время как в 2007 году он очень низок (0,8%), что говорит о практической отсутствии интенсивности обновления ОПФ за 2007 год. А интенсивность выбытия основных средств составляет чуть более одного процента в 2005 и 2006 годах (1,2% и 1,6%), а в 2007 году 6,9 %. Такие значения показателей выбытия ОПФ за 2005-2006 года свидетельствуют о постоянном накоплении физически и морально устаревшего оборудования, а значение коэффициента выбытия в 2007 году говорит о нарастающем выбытие непригодного оборудования. Характеристики поступления ОПФ в целом за 2005 и 2006 год превосходят выбытие основных средств, таким образом, структура движения основных средств такова, что подавляющая часть вновь поступивших ОПФ в 2005 и 2006 годах идёт на экстенсивное их расширение, а в 2007 году лишь на замену отработавших средств. Далее проведём анализ видовой структуры ОПФ как соотношение в их стоимости отдельных их составляющих – зданий и сооружений, машин и оборудования и т.д. Наиболее активно идёт процесс обновления в 2005 году – передаточных устройств (42,1%), транспортных средств (29,2%) и машин и оборудования (23,3%), что превосходит значения коэффициентов в активной составляющей ОПФ; в 2006 году процесс обновления идёт практически равномерно по всем видам ОПФ, в том числе и по активной составляющей ОПФ; в 2007 году практически отсутствует процесс обновления основных средств, наблюдается лишь небольшое обновление машин и оборудования (1,9%), что незначительно превышает значение коэффициента обновления в части активной составляющей ОПФ. Более высокие показатели обновления ОПФ объясняются ростом цен на оборудование и ежегодным направлением на расширение и строительство новых объектов. Так же в 2005 и 2006 годах наблюдаются очень низкие значения коэффициентов компенсации выбытия по видовым группам, что указывает на расширение материальной базы производства, а вот в 2007 году, наоборот, увеличение данного коэффициента говорит, что экстенсивное увеличение ОПФ за счёт всех источников формирования оказывается низким, о чём также свидетельствуют отрицательные и нулевые значения коэффициентов прироста в 2007 году. Причиной всего этого послужила незначительная закупка оборудования в 2005 и 2006 годах на фоне сильно устаревшего оборудования, что и отражается в показателях 2007 года, где поступление ОПФ практически не идёт, а вот выбытие идёт быстрым темпом. 5 Анализ использования транспортных средств предприятияХарактеристика автотранспорта, имеющегося в наличие на ОАО «Ивановский молочный завод» приведена в таблице 9 Таблица 9 Характеристика автотранспортного хозяйства
Если проанализировать выше приведённую таблицу, то получаем, что средний износ транспортных средств предприятия составляет 58%. На 01.01.2008 года 15 транспортных средств полностью отслужили свой срок службы. Средний возраст транспортных средств составляет 7,6 лет, в то время как средний нормативный срок службы автомобильного транспорта 9,5 лет, это говорит об угрожающем устаревании транспортных средств. 6 Общие выводы на основе анализа основных производственных фондов предприятияПроанализировав все необходимые показатели, можно сделать вывод о состоянии ОПФ на 01.01.2008 года. 1. Средний износ ОПФ на предприятии составляет уже 50 %, в то время как критической отметкой является 60%. 2. Рентабельность ОПФ за 2005 и 2006 года имеет отрицательное значение, что говорит об их нерентабельном использовании на заводе. 3. На протяжении всего анализируемого периода колеблется фондовооруженности, что является причиной низких темпов замены устаревшей техники и отсутствием необходимой новой техники, что в равной степени касается и полученных значений фондоёмкости и фондовооруженности труда. Очевидно, что морально и физически устаревшее оборудование предприятия не обеспечивает необходимые объемы производства продукции гарантированного качества. Для поддержания в рабочем состоянии физически устаревшего оборудования предприятию приходится расходовать значительные средства, дальнейший износ основных фондов может привести к частичной или полной остановке предприятия. Установка нового оборудования позволит увеличить объемы выпускаемой продукции, расширить ассортимент, улучшить товарный вид выпускаемой продукции с гарантированным качеством и с удлиненным сроком хранения. Поэтому, для решения проблемы я предлагаю: 1. модернизацию технологического оборудования в связи с его физическим и моральным износом, установка нового технологического оборудования импортного производства; 2. внедрение прогрессивных технологических схем, предусматривающих разработку и внедрение в производство новых видов продукции; 3. экономию топливно-энергетических ресурсов за счет введения в эксплуатацию прогрессивного технологического оборудования. ЛИТЕРАТУРА
1. Отчет ОАО «Ивановский молочный завод» за 2005-2007 гг. 2. Свердлова А.К. Анализ предприятия, Мн:РИВШ, 2008г. 3. Банникова А.П. Экономика предприятия, Мн: Светач, 2007г. |