Контрольная работа: Управление техническими системами
Название: Управление техническими системами Раздел: Рефераты по менеджменту Тип: контрольная работа | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КАМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Контрольная работа по дисциплине: «Управление техническими системами» Вариант №25 Выполнил: студент Проверил: доцент Набережные Челны 2010 Лабораторная Работа №1 «Использование игровых методов при определении запаса агрегатов на складе» Цель работы: Расширить и закрепить теоретические знания, привить навыки использования игрового метода при принятии решений в условиях риска и неопределенности. Научиться моделировать производственные ситуации, путем формирования стратегий сторон игры и определения их последствий. Это является важнейшей инженерной задачей. Определяем последствия случайного сочетания стратегий сторон. Таблица№1 Стратегии сторон
Определяем выигрыши при всех возможных в рассматриваемом примере сочетаниях стратегий, в данном случае и сводим в платежную матрицу. Таблица№2 Условия определения выигрыша
Таблица№3 Платежная матрица
Выбираем рациональную стратегию организаторов производства. Для этого вычисляют средневзвешенный выигрыш по каждой строке платежной матрицы. Таблица№4 Матрица выигрышей
Из матрицы выигрышей выбираем оптимальную стратегию А4, обеспечивающую максимальный выигрыш -1,4. Полученные результаты по изменению выигрыша в зависимости от запаса агрегатов на складе изображаем графически. Рисунок №1 Потребность в агрегатах на складе 1,7 агрегата. Принимаем целое значение средневзвешенной потребности 2. наличие на складе двух агрегатов соответствует стратегии А3, при которой обеспечивается средний выигрыш -1,7 условные единицы. Таким образом экономический эффект при использовании оптимальной стратегии составляет Э(А3)=-0,21 или -21%. Продолжим рассмотрение примера с теми же исходными данными (кроме вероятности). 1. Принцип недостаточного основания Лапласа. Таблица№5
5. Метод ранжирования. Таблица№6 Ранжирование стратегий
Таблица№7 Матрица выигрышей
3. Максиминный критерий. По Таблице№3 определяем для каждой стратегии организаторов минимальный выигрыш. Далее из минимальных значений выигрышей выбираем максимальный. Таким выигрышем является -4, а ему соответствует стратегия А3 или А4. 4. Минимаксальный критерий. Таблица№8 Матрица риска
Из всех стратегий выбираем ту, которая обеспечивает минимальное значение, такой стратегией является А4. 5. Критерий пессимизма-оптимизма. Примем d=0,4. найдем максимумы и минимумы строк Таблицы№3 и запишем в Таблицу№9 Таблица№9
Вывод: сравнение выбранных различными методами стратегий показывает, что в условиях неопределенности все две стратегии А3, А4 обеспечивают минимальные проигрыш. Лабораторная Работа №2 «Анализ возрастной структуры автомобильных парков» Цель работы: Закрепить знания о жизненном цикле системы и ее элементов. Ознакомиться с методами расчета и управления показателями возрастной структуры парка. Исходные данные для анализа возрастной структуры
Если приобретаются только новые автомобили и списываются автомобили 5 группы, то дискретное списание называется простым. Количества автомобилей возрастной группы в момент определяется по правилам диагонального сдвига и с учетом этапов существования парка. Если допускается приобретение автомобилей не только новых, а также промежуточная продажа, то дискретное списание является сложным. Прогнозирование возрастной структуры парка позволяет определить динамику изменения реализуемого показателя качества парка по показателям качества автомобилей различных возрастных групп. Di=73,5% Для простого списания Di=61,8% Для сложного списания Di=62% диагональный сдвиг основание лаплас
Вывод. Таким образом, при рассмотренном варианте простого обновления масса дохода сократилась при простом на 17%, при сложном обновление на 11%, даже при некотором увеличение и уменьшение парка. |