Реферат: Совокупный спрос, неценовые факторы, влияющие на совокупный спрос

Содержание

Вопрос 1. «Совокупный спрос, неценовые факторы, влияющие на совокупный спрос»

Вопрос 2. «Первая теоретическая система – меркантилизм»

Список использованной литературы 14

Вопрос 1. «Совокупный спрос, неценовые факторы, влияющие на совокупный спрос»

Введение

Макроэкономика имеет дело с совокупными, агрегированными показателями. Здесь не множество, а один совокупный производитель, один совокупный потребитель, один национальный рынок. Спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как совокупный платежеспособный спрос в масштабе национального хозяйств.

Вопрос об учете совокупного спроса имеет большое социально-экономическое значение, поскольку ответ на этот вопрос характеризует состояние экономического развития данной страны на данный отрезок времени.

В данной работе мы изучим факторы определяющие характер совокупного спроса, а так же факторы вызывающие изменение величины совокупного спроса.

1. Совокупный спрос и его структура

Совокупный спрос это- сумма всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги, предлагаемыми на товарном рынке. Основными формами его проявления служат: потребительский спрос, инвестиционный спрос, спрос на товары и услуги со стороны государства и расходы на «чистый» объем экспорт.

Совокупный (агрегированный) спрос- объем представленной на рынке потребности в товарах и услугах, ограниченной сложившимся уровнем цен и платежеспособностью потребителей.

При прочих равных условиях, чем ниже уровень цен, тем большую часть национального продукта захотят приобрести потребители, и наоборот, при росте индекса цен потребители станут покупать меньше продукции.

Кривая совокупного спроса- кривая взаимосвязи между желаемыми и планируемыми расходами в экономике в целом на конечные товары и услуги и в средним уровнем цен на них. Траектория кривой совокупного спроса такая же, как и индивидуального спроса на любой товар, однако ее определяют совершенно другие факторы:

- эффект процентной ставки;

- эффект богатства или реальных кассовых остатков;

- эффект импортных закупок.

Эффект процентной ставки состоит в следующем. Если в стране наблюдается рост общего уровня цен (инфляция), то при неизменной денежной массе это приведет к росту спроса на наличные деньги и к увеличению ставки процента, которая является ценой денег. Чем выше процентная ставка, тем ниже потребительский спрос, ведь многие товары длительного пользования покупается на основе потребительского кредита. Удорожание кредита приведет к уменьшению потребительских расходов, а значит, высокому уровню цен будет соответствовать меньший объем реального производства и совокупного спроса.

Рассмотрим влияние изменения уровня цен в стране на величину реального богатства (реальных кассовых остатков) . Богатство населения в значительной мере представлено в виде различных финансовых активов(облигаций, акций, срочных вкладов), имеющих постоянную номинальную стоимость. С ростом уровня цен реальная стоимость или покупательная способность финансовых активов снижается, люди становятся беднее и сокращают свой спрос на товары и услуги.

Эффект импортных закупок учитывает соотношения цен на товары у нас в стране и за границей. Если в нашей стране возрастает общи уровень цен, то покупатели будут отдавать предпочтения импортным товарам, которые станут дешевле отечественных. Иностранцы же наоборот, сократят объем покупок наших товаров. Последствиями этих процессов будет сокращение нашего экспорта и рост импорта, что приведет к снижению чистого экспорта(экспорт минус импорт) в совокупном спросе на отечественные товары и услуги.

2. Неценовые факторы, влияющие на совокупный спрос.

Если происходит изменение каких-нибудь других факторов, кроме уровня цен, то происходит изменение уровня совокупного спроса.

Чтобы понять, что приводит к изменениям в объеме национального выпуска, следует отличать изменения в объеме спроса на национальный продукт, вызванные изменениями в уровне цен, от изменений в совокупном спросе, вызванных изменениями одной или нескольких неценовых факторов совокупного спроса.

2.1 Изменения в потребительских расходах

Изменение одного или нескольких неценовых факторов могут изменить характер расходов потребителей и тем самым сместить кривую совокупного спроса. Такими факторами являются: благосостояние потребителя, ожидания потребителя, задолженность потребителя и налоги.
БЛАГОСОСТОЯНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ .

Материальные ценности состоят из всех активов, которыми владеют потребители: финансовых активов, та­ких, как акции и облигации, и недвижимости (дома, земли). Резкое уменьшение реальной стоимости активов потребителей приводит к увели­чению их сбережений (к уменьшению покупок товаров), как средству восстановления их благосостояния. В результате сокращения потреби­тельских расходов совокупный спрос уменьшается и кривая совокупного спроса смещается влево. И наоборот, в результате увеличения реальной стоимости материальных ценностей потребительские расходы при данном уровне цен возрастают. Поэтому кривая совокупного спроса смещается вправо. В данном случае мы не имеем в виду рассмотренный ранее эф­фект богатства, или эффект реальных кассовых остатков, который пред­полагает постоянную кривую совокупного спроса и является следствием изменения в уровне цен. В противоположность этому изменения в реаль­ной стоимости материальных ценностей, о которых идет речь, не зависят от изменений уровня цен; это неценовой фактор, который смещает всю кривую совокупного спроса.

ОЖИДАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ .

Изменения в характере потребительских расходов зависят от прогнозов, которые делают потребители. например, когда люди считают, что в будущем их реальный доход увеличится, они готовы тратить большую часть своего нынешнего дохода. Следовательно, в это время потребительские расходы возрастают (сбережения в это время уменьшаются) и кривая совокупного спроса смещается вправо. И наоборот, если люди полагают, что в будущем их реальные доходы уменьшаются, то их потребительские расходы, а следовательно, и сово­купный спрос сократятся.

ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ .

Высокий уровень задолженности потре­бителя, образовавшийся в результате прежних покупок в кредит, может заставить его сократить сегодняшние расходы, чтобы выплатить имеющи­еся долги. Вследствие этого потребительские расходы сократятся, а кривая совокупного спроса сместится влево. И наоборот, когда задол­женность потребителей относительно невелика, они готовы увеличить свои сегодняшние расходы, что приводит к увеличению совокупного спроса.

НАЛОГИ .

Уменьшение ставок подоходного налога влечет за собой уве­личение чистого дохода и количества покупок при данном уровне цен. Это значит, что снижение налогов приведет к смещению кривой совокуп­ного спроса вправо. С другой стороны увеличение налогов вызовет уменьшение потребительских расходов и смещение кривой совокупного спроса влево.

2.2 Изменения в инвестиционных расходах

Инвестиционные расходы, то есть закупки средств производства, являются вторым неценовым фактором совокупного спроса. Уменьшение объемов новых средств производства, которые предприятия готовы приобрести при данном уровне цен, приведет к сме­щению кривой совокупного спроса влево. И наоборот, увеличение объ­емов инвестиционных товаров, которые предприятия готовы купить, при­ведет к увеличению совокупного спроса. Неценовые факторы, которые могут изменить характер инвестиционных расходов: процентные ставки, ожидания инвестиционной прибыли, налогов с предприятия, уровня используемых технологий и наличия у предприятия избыточных мощностей.

ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ .

При прочих равных условиях, увеличение про­центной ставки, вызванное любым фактором, кроме изменения уровня цен, приведет к уменьшению инвестиционных расходов и сокращению со­вокупного спроса. В данном случае мы не имеем в виду так называемый эффект процентной ставки, который возникает в результате изменения уровня цен.

ОЖИДАЕМЫЕ ПРИБЫЛИ ОТ ИНВЕСТИЦИЙ .

Более оптимистические прогнозы на получение прибылей на вложенный капитал увеличивают спрос на ин­вестиционные товары и тем самым смещают кривую совокупного спроса вправо. Например, предполагаемый рост потребительских расходов мо­жет, в свою очередь, стимулировать инвестиции в надежде на будущие прибыли. И наоборот, если перспективы на получение прибылей от буду­щих инвестиционных программ довольно туманны из-за ожидаемого сниже­ния потребительских расходов, то затраты на инвестиции имеют тенден­цию к понижению. Следовательно. совокупный спрос тоже уменьшится.

НАЛОГИ С ПРЕДПРИЯТИЙ .

Увеличение налогов с предприятий приведет к уменьшению прибылей (после вычета налогов) корпораций от капитало­вложений, а следовательно, и к уменьшению инвестиционных расходов и совокупного спроса. И наоборот, сокращение налогов увеличит прибыли (после вычета налогов) от капиталовложений и, возможно, увеличит ин­вестиционные расходы, а также подтолкнет кривую совокупного спроса вправо.

ТЕХНОЛОГИИ .

Новые усовершенствованные технологии имеют тенденцию к стимулированию инвестиционных расходов и тем самым к увеличению совокупного спроса.

ИЗБЫТОЧНЫЕ МОЩНОСТИ .

Увеличение избыточных мощностей, то есть наличного неиспользуемого капитала, сдерживает спрос на новые ин­вестиционные товары и поэтому уменьшает совокупный спрос. Попросту говоря, у фирм, работающих не на полную мощность, нет достаточного стимула, чтобы строить новые заводы. И наоборот, если все фирмы об­наруживают, что их избыточные мощности уменьшаются, они готовы стро­ить новые заводы и покупать больше оборудования. Следовательно, увеличиваются инвестиционные расходы и кривая совокупного спроса смещается вправо.

2.3 Изменения в государственных расходах

Стремление правительства покупать товары и услуги составляет третий неценовой фактор совокупного спроса. Увеличение государственных закупок нацио­нального продукта при данном уровне цен будет приводить к возраста­нию совокупного спроса до тех пор, пока налоговые сборы и процентные ставки будут оставаться неизменными. И наоборот, уменьшение прави­тельственных расходов приведет к сокращению совокупного спроса.

2.4 Изменения в расходах на чистый экспорт

Последним неценовым фактором совокуп­ного спроса являются расходы на чистый экспорт. Здесь мы имеем в виду изменения в чистом экспорте, вызванные не изменениями в уровне цен, а другими фактора­ми. Увеличение чистого экспорта (экспорт минус импорт), к которому привели эти "другие" факторы, смещает кривую совокупного спроса вправо. Во-первых, более высокий уровень национального экспорта создает более высокий спрос на амери­канские товары за рубежом. Во-вторых, сокращение нашего импорта предполагает увеличение внутреннего спроса на товары отечественного производства.

Прежде всего, объем чистого экспорта изменяют национальный доход зарубежных стран и валютные курсы.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД ДРУГИХ СТРАН .

Возрастание национального дохо­да иностранного государства увеличивает спрос на товары нашей страны и поэтому увеличивает совокупный спрос в нашей стране. Так как когда уровень доходов в зарубежных странах повышается, то их граждане по­лучают возможность покупать большее количество товаров, как отечест­венного производства, так и произведенных в нашей стране. Следова­тельно, наш экспорт увеличивается вместе с повышением уровня нацио­нального дохода у наших торговых партнеров. Уменьшение национального дохода за рубежом имеет противоположный результат: чистый объем на­шего экспорта сокращается, смещая кривую совокупного спроса влево.

ВАЛЮТНЫЕ КУРСЫ .

Изменения курса рубля по отношению к другим ва­лютам являются вторым факторам, который оказывает влияние на чистый экспорт, а следовательно, и на совокупный спрос. Предположим, что цена иены в рублях возрастет. Это значит, что рубль обесценится по отношению к иене. То есть, если цена рубля в иенах падает, это зна­чит, что курс иены повышается. В результате нового соотношения рубля и иены японские потребители смогут получить больше рублей за опреде­ленную сумму иен. А потребители в России получат меньше иен за каж­дый рубль. Следовательно, для японских потребителей российские това­ры станут дешевле, чем японские. Между тем потребители в России смо­гут купить меньше японских товаров за определенную сумму рублей. При таких обстоятельствах можно ожидать , что наш экспорт возрастет, а импорт уменьшится. Это означает увеличение чистого экспорта, кото­рое, в свою очередь, приведет к увеличению совокупного спроса в России.

Заключение

Краткие выводы по работе:

- рынок товаров и услуг — центральное звено общей системы взаимосвязанных рынков. Именно этот рынок определяет совокупный спрос в макроэкономике;

- факторы, определяющие совокупный спрос: общий уровень цен в стране, уровень реального национального дохода, стоимость накопленного имущества, политика государства в области налогообложения, денег, кредита и т.д.;

- глубокий и всесторонний анализ перечисленных выше факторов в их влиянии на изменение совокупного спроса дает возможность целенаправленно корректировать экономическую политику, как на отраслевом, так и на государственном уровне.

Вопрос 2. «Первая теоретическая система – меркантилизм»

Введение

Великий естествоиспытатель Николай Ко­перник в работе «О способе чеканки монеты» указывал четыре при­чины упадка государств: раздоры, смертность, неплодородие земли и обесценение денег. Он предупреждает, что обесценившиеся деньги ведут к сокращению торговли и удорожанию жизненных средств.

Советники при королях стали писать работы о золоте, о пользе сдерживания импорта и поощрения экспорта. Постепенно возникла школа меркантилистов (от ит. mercante — купец), создание которой означало появление первых более или менее систематизированных экономических воззрений.

Согласно меркантилистам богатство — это деньги, а деньги — это золото и серебро. Товар имеет стоимость потому, что он поку­пается за деньги. Источник богатства — внешняя торговля.

XVI век — ранний меркантилизм. Экономическая цель госу­дарства — увеличить количество золота в стране. Вывоз денег за границу запрещался.

Поздний меркантилизм (XVII в.) возник после великих геогра­фических открытий. Государство тем богаче, чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров (активный тор­говый баланс и захват внешних рынков). Вывоз поощряется, а ввоз иностранных товаров (за исключением дешевого сырья) должен об­лагаться пошлинами. Такие экономические меры получили позже название протекционизма.

1. Меркантилизм в Европе

Апогей раннего меркантилизма соответствует примерно сере­дине XVI в., а позднего — охватывает почти целиком XVII столе­тие. Особенности же этих этапов можно охарактеризовать следу­ющим образом:

Меркантилизм , как экономическая политика, прошел два этапа в своем развитии, - систему денежного баланса ( ранний меркантилизм или монетарная система) и систему торгового баланса (развитой меркантилизм или мануфактурная система). Оба этапа меркантилистической политики , в конечном счете, добивались накопления денежных сокровищ в стране. Однако пути к достижению этой цели были различными.

В соответствии с этими этапами развития меркантилизма, как системы экономической политики, находилось и развитие меркантилизма как системы экономических воззрений.

1.2 Взгляды наиболее выдающихся европейский меркантилистов

У. Петти (1623 — 1687) имел степень доктора физики, был профессором музыки и анатомии и, вместе с тем первым професси­ональным экономистом. Богатство властителя, по его мнению, состо­ит из трех основных частей:

1) богатства всех его подданных;

2) части этого богатства, которая идет на общее благо;

3) части этой части, ко­торой властитель распоряжается по собственному усмотрению.

По­этому богатство всех подданных — самое важное богатство. Чем оно значительнее, тем больше средств можно собрать в виде налогов, тем сильнее государство и сам властитель.

«Главным и конечным результатом торговли является не богатст­во вообще, а специальное изобилие серебра, золота и драгоценных кам­ней, которые нетленны и нё столь изменчивы в цене, как другие предметы, а являются богатством всегда и всюду. ...Поэтому добывание этих ценностей и ведение такой торговли, которая ведет к накоплению в стра­не золота, серебра, драгоценных камней прибыльнее всего другого».

Вместе с тем, деньги должны не лежать праздно, а способст­вовать развитию производства. Поэтому нельзя сказать, что стра­на тем беднее, чем меньше у нее денег в виде запасов. Она может быть подобной преуспевающему человеку, который держит при себе мало свободных денег, но постоянно превращает их в различ­ные товары с большой пользой для себя.

Центральным экономическим понятием, согласно Петти, яв­ляется «естественная цена» — стоимость, определяемая временем, затраченным на производство товара. Труд есть отец богатства, а земля — его мать.

Джон Локк (1632 — 1704). По его мнению, страна, у которой нет рудников, может обогатиться лишь двумя способами: завоевани­ями и торговлей. Он предпринял попытку разделить «естественную стоимость денег, выражаемую в их способности приносить ежегод­ный доход в форме процента», и меновую стоимость (покупательную силу денег), которая «зависит только от изобилия или недостатка де­нег па Отношению к изобилию иди недостатку товаров, а не от вели­чины процента». Это различие оказалось очень важным для после­дующего развития теории денег.

Отношение количества денег к товарам определяют товарные цены, причем значение имеет не только номинальное количество де­нег, но и скорость их обращения (чем больше скорость обращения де­нег, тем меньше их требуется для покупок и продаж одной и той же массы товаров). Увеличение количества денег (увеличение количе­ства золота и серебра после открытия Америки) привело не только к росту цен, но и к снижению ставки ссудного процента.

В «Письме к другу о ростовщичестве» Локк отмечал: «Высо­кий процент вредит торговле. Выгода от процентов больше, чем прибыль от торговли, и это побуждает богатых купцов бросать тор­говлю и отдавать свой капитал под проценты, а более мелких куп­цов разоряет».

Считая внешнюю торговлю главным средством увеличения богатства, Локк полагал, что главным источником богатства являет­ся труд. Природа дает только сырье, а обрабатывается оно, чтобы превратиться в полезную вещь, трудом. Поэтому несравнимые по своим свойствам товары могут сравниваться по различию в ценнос­ти, большая часть которой «получается через человеческий труд».

Джон Лоу (1671 —1729), сторонник количественной теории денег, известный прежде всего как организа­тор выпуска бумажных денег во Франции в 1719 г., когда они вытес­нили из обращения металлические деньги.

Согласно Лоу, серебро, как и любой другой товар, имеет свою «естественную цену». Однако, когда из серебра чеканят монету, ему придают дополнительную (искусственную) ценность. В этом смысле выпуск денег порождает прибыль. Эта прибыль только возрастет, если серебряные монеты заменить бумажными деньгами, которые не имеют никакой естественной цены. И прибыль от их введения, рано как и ценность самих бумажных денег, полностью сохранится, если строго регулировать их выпуск в соответствии с потребностями обращения и торговли.

К сожалению, критерий выпуска «необходимого» количества бумажных денег остался у Лоу неопределенным. Их стали выпус­кать в избыточном количестве, что привело к краху денежного обра­щения страны.

2. Меркантилизм в России

В России идеи меркантилизма получили развитие в XVII—XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVII в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширя­лась барщинная система. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся, прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Больше того, в XVII в. началось формирование российского рынка.

Натуральное хозяйство русских дворян подрывалось, хотя сохранялось господство феодализма. Шел процесс первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные суммы и вели по городам и селам «великие торги». В России XVII в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные от­ношения.

Однако, если в странах Западной Европы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в пе­реходе к капитализму играла внешняя торговля, то в Рос­сии занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значи­тельно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

2.1 Взгляды наиболее выдающихся российских меркантилистов

Впервые идеи меркантилизма высказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным ок. (1605—1680). Он был псковским дворянином, крупным землевладельцем, и этим определялась классовая позиция первого русского меркантилиста верно служившего абсолютизму.

Ордин-Нащокин полагал, что «торговыми про­мыслами и государства богатеют». Став в 1665 г. воеводой Пскова он предложил ввести купеческое самоуправление в этом городе, оставив за воеводой лишь функции общего надзора. Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» и обязанностей по финансовому ведомству.

Вместе с тем, выступая за развитие торговли и кредит­ных отношений, Ордин-Нащокин обращал внимание на развитие отечественной промышленности. Он принимал активное участие в организации различных мануфактур: бумажных, стекольных, кожевенных, а также в создании металлургических и металлообрабатывающих предприя­тий. Однако если западноевропейские меркантилисты рассматривали национальную промышленность только с точки, зрения экспорта, то Ордин-Нащокин связывал развитие промышленности с удовлетворением потребностей населения собственной страны, с уменьшением им­порта товаров из-за границы. В стремлении расширить торговой оборот главным образом внутри страны — осо­бенность идей его меркантилизма.

Видное место в истории русского меркантилизма занял Петр I (1682—1725). Правда, он не писал специальных сочинений, но решительно проводил политику мерканти­листского характера. Она была несомненно прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в., имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важными особенностями. Петр I не ограничивался поощрением тор­говли и промышленности, а принимал действенные меры для развития сельского хозяйства.

Большое значение Петр I придавал фискальной поли­тике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться его роспись. Вводились все новые и новые налоги. Ис­пользовались казенные монополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказыва­лись меркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику.

Еще более отчетливо эти тенденции обнаруживались в торговой политике русского реформатора, в запрете вы­воза денег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам, в учреждении Бурмистерской палаты, Коммерц-коллегии, магистратов, которым следова­ло «пещись об умножении ярмарок и торгов», об органи­зации бирж и т. д. В Петербурге был создан порт, и поощ­рение его торговли считалось важной задачей. В новую столицу переселялись купцы.

Петр I ставил перед собой задачу добиться экономической независимости России. Но эту задачу ре­шал меркантилистским путем привлечения в страну золота и серебра, форсирования экспорта, поощрения русского купечества, развития промышленности, в том числе экс­портной, строительства каналов и портов.

Особого внимания заслуживает анализ экономических взглядов «купецкого человека» И. Т. Посошков (ок. 1652—1726).

Заслуга Посошкова состояла в том, что источник на­ционального богатства он по существу видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сель­скому хозяйству, характерное для большинства мерканти­листов Запада. Посошков общественное значение труда видел в том, чтобы давать «прибыток». Фактически у него прибыль представляет собой розницу между ценой и из­держками производства, к которым он относит расходы на содержание рабочих и покупку сырья. Если западноевро­пейские меркантилисты связывали величину прибыли с неэквивалентным обменом, то Посошков ставил ее в за­висимость от уровня заработной платы. По его мнению, более производительным является наемный труд, чем труд, затрачиваемый в порядке отбывания феодальных повинностей.

И. Т. Посошков был идеологом и защитником интере­сов купечества, вкладывающего капиталы в промышлен­ное производство. Не будучи знакомым с идеями западных меркантилистов, передовыми для своего времени, он вы­сказывал по многим вопросам мысли, сходные с ними. Но в ряде случаев он пошел дальше. Это касается, например, его рассуждений о соотношении богатства казны и наро­да. Главное направление его экономической программы — всемерное развитие производительных сил, отечественной торговли, промышленности, сельского хо­зяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости от других стран.

Идеи меркантилизма нашли отражение в сочинениях и практической деятельности В. Н. Татищев (1686—1750), крупного государственного деятеля России.

По мнению Татищева, главным источником богатства является торговля (по терминологии того времени, «купе­чество»), и прежде всего внешняя.

В своих экономических взглядах Татищев придерживался теории «торгового баланса», харак­терной для развитого меркантилизма. Однако у Татищева, как и у Посошкова, нет обычного для западноевропейских меркантилистов утверждения, что богатство заключается только в деньгах — золоте и серебре.

Выдвигая передовую для своего времени экономи­ческую программу, Татищев в то же время оставался за­щитником феодального строя и монополии дворянства на эксплуатацию принудительного труда.

Определенные элементы меркантилизма, выражавши­еся в защите идеи активного торгового баланса, были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711— 1765), хотя в целом они не были меркантилистскими.

Экономические воззрения Ломоносова, высказанные им в разных произведениях, занимают важное место в ис­тории русской экономической мысли.

По мнению Ломоносова, для обеспечения экономи­ческой независимости и политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленность. Особое внимание он уделял металлургии, которая, по его словам, есть «предводительница к сему внутреннему бо­гатству». Ломоносов приложил много сил для доказа­тельства того, что недра России необычайно богаты по­лезными ископаемыми, разоблачая нелепые утверждения иностранцев об их бедности. Он стремился способствовать внедрению технических усовершенствований с целью замены людей машинами, особенно на тяжелых и вредных работах. Ратуя за промышленное развитие России, Ломо­носов боролся с теми, кто выступал за однобокое, аграрное развитие хозяйства страны. Вместе с тем Ломоносов поддерживал тех, кто выступал за развитие производительных сил страны.

Отстаивая необходимость промышленного развития страны, М.В. Ломоносов заботился и о сельском хозяйст­ве. Он внес крупный вклад в развитие русской сельскохо­зяйственной науки, будучи одним из авторов проекта со­здания в России Вольного экономического общества, сыг­равшего большую роль в распространении в государстве научных знаний в области земледелия и промышлен­ности.

Большая заслуга принадлежит Ломоносову и в разра­ботке проблем народонаселения. Он, как и мерканти­листы, был сторонником роста населения. По его мнению, многочисленное трудоспособное население — необходимое условие экономического развития.

Однако Ломоносов преувеличивал роль феодального абсолютистского государства в развитии производства и рынка, значение внешней торговли и активной внешне­торговой политики. Но в отличие от меркантилистов бо­гатство страны он видел не в накоплении денег и благо­родных металлов, а в изобилии «нужных вещей», т.е. в удовлетворении материальных потребностей населения. Он выступал, прежде всего за развитие добывающей про­мышленности и металлургии, удовлетворение внутренних потребностей страны и считал, что экспорт должен развиваться при наличии «избытков». Таким образом, М. В. Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов.

3. Отличие российского меркантилизма от западноевропейского

Некоторые идеи мерканти­лизма в России развивались в условиях расцвета феода­лизма и жестокого крепостничества. Поэтому стимулиро­вание мануфактурной промышленности велось отчасти за счет экономических ресурсов феодального режима. Кроме того, в России не было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались более зрелыми принципами «торгового баланса». Идеи меркантилизма в России возникли с за­позданием, лишь во второй половине XVII в.

Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеи меркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигали широкую программу разви­тия мануфактурной промышленности. В их трудах нет отождествления богатства с деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое они» занимали в западноевро­пейском меркантилизме. Вместе с тем экономическая роль государства трактовалась русскими учеными-экономиста­ми более широко. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического мерканти­лизма.

Заключение

Общая оценка значимости меркантилистов в истории эконо­мических воззрений весьма противоречива. Сформулируем в общем виде основные принципы мерканти­лизма как направления экономической мысли:

1) богатство есть зо­лото, серебро и другие «сокровища»;

2) целью внешней торговли яв­ляется обеспечение притока в страну золота и серебра, для чего надо покупать дешевле и продавать дороже;

3) национальную промыш­ленность надо поддерживать путем импорта дешевого сырья и про­текционистских тарифов на остальной импорт;

4) заработная плата должна поддерживаться на относительно низком уровне (например, благодаря росту населения). Тогда прибыли будут высокими.

Меркантилистическая теория в грубой, примитивной форме провозгласила в качестве цели капитализма, в качестве его жизненного призвания, его подлинной сущности, - извлечение прибыли Меркантилистическая теория представляла собой предысторию буржуазной политэкономии.

Список использованной литературы

К вопросу 1

1. Е.Ф. Борисов "Экономическая теория в вопросах и ответах", Москва, ЮРИСТ, 2000 г.

2. В.Я. Иохин "Экономическая теория", Москва, ЮРИСТ, 2000 г.

3. Под редакцией Д.Д. Москвина "Основы экономической теории. Политэкономия", Эдиториал УРСС, Москва, 2001 г.

4. С.В. Мочерный, В.Н. Некрасов, В.Н. Овчинников, В.В. Секретарюк В.В.

5. "Экономическая теория Курс лекций", Иркутск, изд-во ИГЭА, 1996 г.

К вопросу 2

1. Казначевская Г.Б. Экономическая теория. Учебник для колледжей. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

2. Слагода В.Г. Основы экономической теории. - М.: Форум - Инфра-М., 2007.

3. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник. - М.: Норма, 2007.

4. Носова С.С. Экономическая теория. - М.: Владос, 1999.

5. Курс экономической теории / Под ред. Г.П.Журавлевой. - М.: Инфра - М, 2005.

6. Экономическая теория. Учебник / Под ред. И.П.Николаевой. - М.: Юрист, 2003.

7. Сажина М.А., Чибриков Г.Ю. Экономическая теория. Учебник. - М.: Норма, 2005.

8. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория. Учебник. - М.: Инфра - М, 2003.