Реферат: Перспективы освоения Российского сектора Каспийского моря

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3

Общие сведения о Прикаспийской нефтегазоносной провинции…………………....4

Нефтеносность…………………………………………………………………………...4

Перспективы освоения Российского сектора Каспийского моря…………….………8

Заключение……………………………………………………………………………...11

Список литературы……………………………………………………………….…….12

Введение

Прикаспийская нефтегазоносная провинция является одной из крупнейших в нашей стране, она располагает большими возможностя­ми для открытия крупных зон нефте газонакопления и отдельных мес­торождений в подсолевом комплексе. Несмотря на невысокую изучен­ность, здесь уже обнаружено несколько крупных и уникальных газо-конденсатных и нефтяных месторождений, еще большими прогнозны­ми запасами она обладает.

В обозримом будущем Каспий по запасам энергоносителей не сможет конкурировать с нефтяными ресурсами Персидского залива или огромными газовыми месторождениями Севера европейской части России и Сибири.

Каспийский регион наряду с Североафриканскими странами и Россией может стать одним из основных поставщиков газа в Европу, после прогнозируемого истощения месторождений Северного моря. Поэтому разведка и освоение месторождений Прикаспийского осадочного бассейна являются важными геологическими задачами, которые решаются в настоящее время.

Общие сведения о Прикаспийской нефтегазоносной провинции

Прикаспийская нефтегазоносная провинция расположена в юго-восточной части Восточно-Европейской платформы в преде­лах Уральской, Гурьевской, Мангышлакской и Актюбинском об­ластей Казахстана, Волгоградской, Саратовской, Оренбургской, Астраханской областей и Калмыкии Российской Федерации и се­верной части шельфа Каспийского моря. Общая площадь провин­ции 500 тыс, км² , в том числе в России 120 тыс. км²

В тектоническом отношении (рис. 52) Прикаспийская провинция приурочена к одноименной мегасинеклизе в юго-восточной глубоко погруженной части Восточно-Европейской платформы, выполненной осадочным чехлом огромной мощности — до 22 км. Объем осадков, выполняющих впадину, превышает 4 млн км³ , из них палеозойские отложения составляют 60%, мезозойские — 30% и кайнозойские — 10%.

Прикаспийская мегасинеклиза является крупнейшей назем­ном шаре областью развития соляной тектоники. Соль кунгурского возраста в виде соляных куполов, гребней, валов, мас­сивов иногда достигающих огромных размеров (1000- 1500 м прорывает многокилометровую (8 — 9 км) толщу вышележащих отложений и часто выходит на поверхность, иногда образуя соля­ные озера, разрушая имевшиеся залежи нефти и газа и создавав новые в надсолевом этаже. Общее число соляных структур пре­вышает 1700. Подсолевые отложения, которые являются основным объектом нефтегазодобычи, залегают на больших глубинах и изу­чены бурением лишь в бортовых частях провинции.

Фундамент мегасинеклизы докембрийский гетерогенный архейско-протерозойский, в отдельных районах возможно байкальский. Глубина залегания его поверхности на севере и западе 7 7,5 км, на юге и востоке 6 - 7 км, в зонах поднятий и на Астраханскомсводе 7,5-8 кми до 9-10 км в разделяющих седловинах. От бортов синеклизы фундамент уступами погружается к центральной части до глубины 18-22 км. Мощность осадочного чехла по геофизическим данным 20-22 км. Максимальная мощность пород палеозоя – 13 км, мезозоя -4,5 км, кайнозоя-3,5 км.

Морские отложения занимают свыше 90% разреза, среди них карбонатных пород 20-25%[3]

Нефтеносность.

Первые месторождения нефти в Эмбинской области были извес­тны еще в XIX веке. К настоящему времени в Прикаспийской нефте­газоносной провинции открыто свыше ста двадцати месторождений: 60 нефтяных, 22 нефтегазовых, 11 нефтегазоконденсатных, 7газокон-денсатньгх, 18 газовых, среди которых такие гигантские по геологи­ческим запасам, как Тенгизское (нефтяное), Карачаганакское (газоконденсатное), Астраханс­кое (газоконденсатное) и др.

Прикаспийской провинции в надсолевом комплексе залежи пласто­вые сводовые полного контура, экранированные соляным штоком, сбросами в своде и на периферии, плоскостью несогласия в подо­шве трансгрессивного комплекса, реже литологически ограничен­ные. В подсолевых отложениях залежи массивные, массивно пласто­вые, пластовые, изредка с литологическими ограничениями. На мес­торождениях количество продуктивных залежей варьируется в ши­роких пределах, от единиц до нескольких десятков.

На основании данных геофизических исследований и буре­ния проведено нефтегазогеологическое районирование террито­рии Прикаспийской НГП, в составе которой было выделено 5 НГО. На территории РФ расположены 4: Волгоградско-Карачаганакская, Енбекско-Жаркамысская, Южно-Эмбинская, Астраханско-Калмыцкая. [6]

В Прикаспийской провинции нефтегазоносность отмечается практически по всему вскрытому разрезу осадочного чехла.

В подсолевом этаже залежи УВ связаны преимущественно с четырьмя основными нефтегазоносными комплексами, литология и стратиграфический объем которых изменяется по площади: терригенным девонским (на востоке девонско-нижнекаменноугольным), карбонатным верхнедевонским-нижнекаменноугольным, карбонатным нижне-среднекаменноугольным (на севере и запа­де среднекаменноугольным-нижнепермским), терригенным верх­некаменноугольным-нижнепермским.

В подсолевых отложениях открыто около 40 залежей, преиму­щественно массивного типа, в основном газоконденсатные, с ано­мально высокими пластовыми давлениями. Залежи в карбонатных резервуарах в подсолевых отложениях повсеместно содержат серо­водород наиболее высокие концентрации которого отмечаются в южном секторе мегасинеклизы и умеренное в северном и западном.

Нефти палеозойских подсолевых пород метанонафтенового состава в основном легкие с плотностью 833 — 823 кг/м³ , малопарафинистые; содержание в %: бензиновых фракций 23 — 33, смол 10—15 и асфальтенов до 1,2. [2]

В надсолевом этаже Прикаспийской провинции выделяются два основных региональных нефтегазоносных комплекса: терригенный верхнепермско-триасовый и карбонатно-терригенный юрско-меловой. С ними связаны многочисленные средние чаще мелкие не­фтяные и газовые месторождения в ловушках, обусловленных соляно-купольной тектоникой. Перспективы дальнейшего наращива­ния запасов УВ в надсолевом комплексе достаточно высоки.

Среднедевонские отложения в объеме эйфельского и живетского ярусов сложены темно-серыми, почти черными известняками, часто органогенными, и аргиллитами. Из этих отложений получены притоки газа и нефти.

Среднефранско-нижневизейский комплекс имеет сложное фациальное строение и различную полноту разрезов. Мощность комплекса меняется от 0до 1500 м. В северо-западной части провинции разрез комплекса представлен преимущественно карбонатными породами. Терригенные образования носят подчиненный характер. В нижней части комплекса выявлены газонефтяные и газовые залежи на Западно-Ровенском и Краснокумском месторождениях.

На северо-западном прибортовом уступе Прикаспийской синеклизы, где мощность комплекса достигает 1000 м, выявле­ны отдельные рифогенные массивы. В юго-западной бортовой зоне (Северо-Сарпинская площадь) нижняя часть комплекса представ­лена песчаниками с прослоями доломитов и известняков задонско-елецкого возраста, верхняя — данково-лебедянским глинис­тыми известняками. На юго-восточном и восточном бортах впа­дины комплекс представлен терригенными образованиями.

Нижнекаменноугольный НГК представлен главным образом

терригенными отложениями. В северо-западных районах в состав комплекса входят песчано-глинистые породы с редкими прослоями углей и известняков. Нефтегазоносность установлена на Саратовском участке борта впадины. Про­дуктивные песчаники залегают на глубине 3500 м. Средняя откры­тая пористость 12- 15%, проницаемость - 0,22-0,3мкм² .

В юго-западной части бортовой зоны и на юге впадины средневизейская толща выполнена органогенно-обломочными известняками с прослоями мергелей, мощностью до 250м. На юго-востокепредставлена переслаиванием глинистых и песчаных горизонтов.

Верхневизейско-нижнебашкирский НГК повсеместно развит на территории провинции. На него приходится основная часть про­мышленных запасов углеводородов. Сложен известняками, доло­митами, мергелями. Среди известняков широко распространены биоморфно-детритовые разности, обогащенные фораминиферами, водорослями, остракодами. Породы интенсивно выщелачены и ка­вернозны. Мощность комплекса 100 - 800 м. В центральных райо­нах впадины и в северо-западной внутренней прибортовой зоне мощность уменьшается. В этом комплексе широко развиты мелко­водные карбонатные осадки и органогенные постройки разного типа с высокими емкостными и фильтрационными свойствами.

С верхневизейско-нижнебашкирским НГК связаны основные продуктивные горизонты в разрезах Карачаганакского, Астрахан­ского газоконденсатных месторождений.

Для комплекса характерны массивные резервуары мощнос­тью от десятков до тысячи метров. Средняя пористость коллекто­ров 10—12%, реже — 20%. Покрышками являются глины мелекесско-верейской толщи, глинисто-карбонатные породы подсолевой нижней перми и кунгурскойсоленосной толщи.

Среднекаменноугольно-нижнепермский карбонатный НГК на северном и западном бортах впадины представлен карбонат­ными и сульфатно-карбонатными породами. Мощность комплек­са до 800 м. К внутренним районам впадины каменноугольные и нижнепермские мелководные шельфовые известняки сменяются глубоководными кремнисто-глинистыми породами. Участки рез­кого увеличения мощностей связаны с рифовыми постройками. Пористость пород комплекса 11,5—15%, проницаемость низкая.

Среднекаменноугольно-ннжнепермский карбонатный НГК занимает второе место после нижнее-среднекаменноугольного ком­плекса по распределению промышленных запасов углеводородов.

Среднеюрский НГК мощностью до 700 м представлен терригенными породами, в которых выделяются около 16 продуктивных пластов мощностью от 10 до 25 м. Среднеюрские отложения в цен­тральных и западных районах представлены песчано-глинистыми осадками морского происхождения. Высокими коллекторскими свойствами обладают среднеюрские песчаники в западной прибортовой зоне мегасинеклизы: пористость от 16 до 35%, проница­емость — до 1,27 мкм² . Песчанистость среднеюрской толщи воз­растает к востоку провинции. Промышленная нефтегазоносность среднеюрских отложений связана в основном с лагунно-континентальными фациями байосского и батского ярусов. Залежи встре­чены в песчаниках погребенных речных долин и палеодельт. Со среднеюрскими отложениями связана основная промышленная нефтегазонос­ность надсолевого этажа провинции.

Верхнеюрский НГК мощностью до 330 м приурочен к песча­никам и известнякам, которые нефтегазоносны на Старшиновском, Таловском, Спортивном, и др. мес­торождениях.

Нижнемеловой НГК мощностью до 1540 м представлен терригенным комплексом отложений, в которых вы­деляются до 14 продуктивных песчаных пластов мощностью 10 — 20 м. Открыты залежи нефти на Байчунасском, Каратонском, Макатском, Кульсаринском, Кенки­якском, Искине-Камышитовом и др. месторождениях.

Перспективными НГК провинции в подсолевом этаже явля­ются нижнекаменноугольно-верхнедевонский, который выражен преимущественно карбонатными разностями пород, и девонский терригенный комплексы, продуктивные в области северного бор­та.9КАЛамкаров.

Сложное тектоническое строение и литофациальные усло­вия распространения нефтегазоносных комплексов обусловили специфическую территориальную зональность распределения углеводородов и определили принципы районирования Прикас­пийской нефтегазоносных областей с учетом определяющего влияния структур подсолевых отложений.Нефти с месторождений Прикаспийской провинции разнообразны. Замечено, что от внешних зон к центру Прикаспийской мегасинеклизы состав нефти изменяется в сторону увеличения содержания легких фракций. Одновременно появляются газовые шапки. Нефти юры, триаса и перми легкие, менее смолистые, чем меловые, и содержат больше легких фракций и парафина. С юга на север уменьшается смолистость нефтей. В юрских отложениях преобладают метаново - парафиновые, в меловых - нафтеново - метановые. [2]

Перспективы освоения Российского сектора Каспийского моря.

Каспийский регион провозглашен зоной жизненно важных национальных и корпоративных интересов. При этом интересы участников сложных экономических и политических процессов в регионе нередко не только не совпадают, но и являются прямо противоположными. В этом контексте особенно опасным является то, что не урегулированы юридические аспекты между Прикаспийскими странами, в том числе вопрос о статусе Каспийского моря.

Значение Каспийского региона для России связано, в первую очередь, с перспективами освоения его энергетических ресурсов. Для Москвы особенно важно, что при поставках энергоресурсов на мировые, и прежде всего европейские, рынки страны Каспийского бассейна уже в ближайшем будущем превратятся в ее потенциальных конкурентов. Экспорт нефти и газа из этого региона в страны дальнего зарубежья, ожидаемый к началу будущего десятилетия, может оказаться сопоставимым по своему объему с российским (во 2-ой половине нынешнего десятилетия он составлял около 90—100 млн. т. нефти и примерно 110—120 млрд. куб. м. газа в год).

Перспективы открытия новых массивов, хотя возможно и менее крупных (Северо-Каспийское поднятие в акватории и др.), в этой зоне достаточно вероятны. [4]

Что касается северо-западного (Волгоградско-Оренбургского) борта Прикаспийской впадины, гораздо более крутого, то столь широкой полосы стабильного положения юго-восточного блока здесь не было. В этом причина того, что пока кроме Карачаганакского биогерма несмотря на многочисленные поиски здесь равноценных крупных биогермных ловушек не найдено.

Вакватории Среднего Каспия нефтегазоносность палеозоя также не исключается, хотя его геодинамическая история была иной, но главная роль переходит к мезозою. Чередование обстановок среднего мелководья обеспечило накопление толщ переслаивания песчаников, глин, известняков, а умеренные дислокации пород под влиянием ослабленных в мезозойское время геодинамических подвижек с юго-юго-запада – к образованию антиклинальных зон субширотной ориентировки . Уже в только что наступившем тысячелетии здесь получены решающие открытия в пределах российского и казахстанского морских секторов. Перспективы новых открытий в Северном и Среднем Каспии весьма вероятны, а освоение будет зависеть от создания соответствующей инфраструктуры (таблица).

Таблица

Характеристика крупных зон нефтегазонакопления (установленных и прогнозируемых)

Уникальное разнообразие геологического строения не столь уж большого участка земной коры, покрытого акваторией одного внутреннего водоема, наглядно иллюстрируется геологическими результатами поисково-разведочных скважин, пробуренных за несколько последних лет в акватории Каспия. На месторождении Шах-Дениз при глубине почти 6,5 км забой скважины остановлен в слабоуплотненных породах плиоцена, в которых содержатся крупные залежи газоконденсата, на Кашагане при глубине 4 км вскрываются нефтеносные известняки карбона – девона, а на Широтной площади уже на глубине 2,5 км скважина вскрывает метаморфизованные породы пермотриаса, лежащие в основании нефтегазоносных юрско-меловых пород. [7]

Так же палеотектонические особенности развития свидетельствуют о бо­льших перспективах нефтегазоносности центральной части Прикас­пийской впадины, о возможности развития крупных залежей УВ. В то же время значительные глубины залегания основных продуктивных горизонтов сдерживают постановку поисковых работ. В связи с этим необходимо разработать дифференцированный подход к выбору объ­ектов и методике поисковых работ в различных ее участках. Здесь ожи­дается высокая эффективность поисковых работ. Однако эта важная проблема пока не вышла из стадии предположений, а степень ее изученности еще крайне низка. На первом этапе здесь необходимо предусмотреть бурение двух-трех параметрических сверхглубоких (9-10 км) скважин на относительно хорошо подготовленных объектах, расположенных в различных зонах центральной части Прикаспийской впадины, с предварительной постановкой для этой цели специальных геофизических работ, что позволит определить наиболее благоприят­ное местоположение скважин. В качестве первоочередных объектов следует считать Кушумский вал и район оз.Баскунчак. Учитывая высо­кую оценку перспектив нефтегазоносности девонского комплекса и его низкую изученность, необходимо отработать серию региональных гео­физических профилей для взаимной увязки данных параметрического бурения, прослеживания в разрезе основных нефтегазоносных комп­лексов, характера их распространения в различных геотектонических условиях. Рекомендуется в качестве первоочередных проложить про­фили по линиям: Астрахань-Карачаганак, Тенгиз-Карачаганак. Астра­хань-Актюбинск, Карасаль-Карачаганак, Астрахань-Саратов. Профи­ли целесообразно отрабатывать набором геофизических методов, включающих сейсморазведку, электроразведку с при­менением МГДУ и высокоточную гравиразведку.

Высоко оцениваются палеотектонические предпосылки нефтега­зоносности Северо-Каспийского, Гурьевского и Биикжальского сводов. Поиски месторождений на этих сводах только начинаются, и для их успешного выполнения целесообразно геофизическими иссле­дованиями выявить морфологически четко выраженные зоны нефтега-шкоплення и отдельные ловушки. С увеличением глубины в связи с сокой расчлененностью рельефа должна возрастать амплитуда под­ий. Учитывая раннегерцннский возраст заложения сводов, а также дельные геофизические данные, можно предполагать широкое разви-е ловушек в девонских отложениях, не отраженных в структурной оверхности каменноугольного комплекса. В их пределах также высоки перспективы обнаружения литолого-стратиграфических ловушек в девонских и каменноугольных отложениях, особенно рифогенных, способных содержать крупные залежи нефти и газа

Надсолевой комплекс Прикаспийской впадины представляет не­значительный практический интерес. Наиболее мощные (верхнеперм­ские и триасовые) толщи пород накапливались в палеогеографической обстановке, неблагоприятной для формирования нефтегазоматерин-ских толщ. Другие толщи (юра, нижний мел), хотя и содержат нефтега-зоматеринские пласты, но испытывали в процессе седиментации мало­интенсивное (5-10 м/млн лет) прогибание, что предопределило их не­значительный нефтегазогенерационный потенциал. Более того, на ряде участков они находятся в термодинамических условиях, которые не могли способствовать массовой генерации УВ. Сильная нарушен-ность юрских и нижнемеловых отложений дополнительно усугубила невысокие перспективы их нефтегазоносности. [6]

В заключение интересно отметить, что Прикаспийская и Южно-Каспийская впадины, расположенные на противоположных частях акватории Каспия, несмотря на существенные отличия в возрасте, размерах, принадлежности к разным надпорядковым мегаструктурам и др., имеют немало общих черт. Их объединяют округлые формы, “субокеанический” тип земной коры в основании осадочного чехла, огромная глубина залегания его подошвы (около 25 км) и близкая удельная плотность высоких потенциальных ресурсов УВ. [7]

Заключение.

Запасы нефти, залегающей в Прикаспии, имеют стратегическое значение для нашей страны, в связи с истощением месторождений Волго-Уральской и Западно-Сибирской нефтегазоносных провинций. В результате поисково-разведочных работ последних лет в пределах северного борта Прикаспийской впадины и прилегающих территорий открыт ряд нефтегазоконденсатных месторождений: Зайкинское, Росташинское, Конновское и др., что позволяет создать здесь новый нефтегазодобывающий район с высокими перспективами развития.

Список литературы.

1. Геология СССР,20 том.,М. Недра 1974.стр 145-158.

2. Каламкаров Л. В. Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран. Изд-во Нефть и газ. ГРУ нефти и газа им. И.М. Губкина. М. 2003.стр 122-150

3. Нефтяные и газовые месторождения СССР. Справочник в 2-х томах. М. Недра,1987.

4.Глумов И.Ф. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря / И.Ф.Глумов, Я.П.Маловицкий, А.А.Новиков, Б.В.Сенин. – М.: Недра, 2004.

5. Иванов Ю.А. Перспективы нефтегазоносности надсолевого и солевого комплексов Прикаспийской впадины. Журнал «Геология нефти и газа.» № 7, 1988 г.

6.. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа на древних и молодых платформах (на примере Прикаспинской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы)-М-во природ. ресурсов Рос. Федерации,1999г. Стр263-268.

Интернет-ресурсы

7. Милетенко Н.В. Структурно-тектоническое районирование нефтегазоносного шельфа Среднего и Северного Каспия / Н.В.Милетенко, Р.Р.Мур­зин, Д.Л.Федоров, С.И.Кулаков // GeologyofCaspianandAralSeasRegions: Intern. Geol/ Congr., Florence-32. – Изд-во: Каз-Гео, 2005,стр 236-280.