Содержание
Введение3
1. Краткая характеристика предприятия4
2. Анализ договоров ООО «АБ-МАРКЕТ»5
3. Практика разрешения споров в арбитражном суде12
4. Выводы и предложения15
Законодательство и литература, изученные в период прохождения практики20
Ознакомительная практика проводилась в Обществе с ограниченной ответственностью «АБ-МАРКЕТ» с 20 июля по 20 сентября 2009 г.
Во время прохождения практики, я, в первую очередь, окончательно убедился в правильном выборе своей профессии. Увидел, что правильная организация юридической работы по предприятии имеет большое значение для обеспечения его успешной деятельности. Я смог оценить всю сложность и ответственность этой работы, хотя у меня не было строгого отчерченного круга обязанностей, поскольку я только знакомился с работой юриста и оказывал посильную помощь в подготовке документов и отборе необходимых для изучения материалов.
Цель практики – ознакомиться с работой сотрудников юридической службы на предприятии, выявить степень соответствия деятельности юридического лица законодательству Российской Федерации, ознакомиться с правилами заключения договоров и практикой разрешения споров в арбитражном суде г.Москвы.
В процессе практики проводились следующие виды работ:
- знакомство с режимом работы юридической службы Общества и основными функциями юриста;
- изучение и анализ законодательного и нормативного материала, регулирующего деятельность юридических лиц;
- изучение практики заключения договоров юридическими лицами (виды договоров, содержание, права и обязанности сторон, ответственность и др.) и юридический механизм возмещения убытков при нарушении коммерческих договоров;
- помощь в подготовке документов в арбитражный суд.
ООО «АБ-МАРКЕТ» является обществом с ограниченной ответственностью. В соответствии с законом, обществом с ограниченной ответственностью называется коммерческая организация, уставной капитал которой разделен на доли определенных размеров, образованная одним или несколькими лицами, не отвечающими по ее обязательствам.
ООО «АБ-МАРКЕТ» расположено по адресу: 113035, г. Москва, Раушская набережная, д.4, офис 211. Общество было создано в 1997 году при поддержке торговой группы «Kremlin Cо» из Чехии. Общество учреждено в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, договором о создании общества с ограниченной ответственностью, а также на основании Устава.
Высшим органом Общества является собрание его участников. Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется Генеральным директором. Генеральным директором ООО «АБ-МАРКЕТ» является Б.Д.Игнатенко.
В начале деятельность фирмы была ориентирована на поставки сырья для кондитерской промышленности. Теперь в ассортименте компании появились также сырьевые продукты для пивобезалкогольной, мясомолочной, жировой и технической промышленности. Введено в действие собственное фасовочное производство.
Целями деятельности Общества являются:
- предпринимательская деятельность для наиболее полного удовлетворения общественных потребностей в продукции, товарах и услугах;
- проведение конъюнктурных исследований отечественного рынка товаров, научно-технических идей и разработок;
- получение прибыли.
Для достижения вышеназванных целей Общество в строгом соответствии с действующим законодательством осуществляет следующие виды деятельности:
- производство и поставки сырья для кондитерской промышленности;
- производство и поставка сырьевых продуктов для пивобезалкогольной, мясомолочной, жировой и технической промышленности;
- фасовочное производство;
- оказание дилерских услуг;
- оптовая, мелкооптовая, розничная торговля;
- комиссионная, торгово-закупочная и иная торговая деятельность;
- иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством и не противоречащие целям и задачам Общества.
Общество реализует продукцию высокого качества следующих производителей: Cerestar - Голландия, ADM Cocoa - США, Hallertau – Германия, Sinochem-Китай.
Среди постоянных клиентов фирмы такие известные производители, как "Бабаевское", "Большевик", "Крекер", "Русский Продукт", "Ударница", "Останкинский мясокомбинат", "Черкизовский мясокомбинат", "Останкинский молочный комбинат", "Ярославский картон", "Очаковский пивзавод", "Марс" и др.
ООО «АБ-МАРКЕТ» заключает договора продажи товаров. Договором купли-продажи называется договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (покупателю), которая обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ). Купля-продажа – это самый распространенный договор гражданского оборота. Основу российского законодательства о купле-продаже составляет глава 30 ГК РФ. ЕЕ отличает достаточно высокий уровень юридической техники, удачное сочетание традиционных положений и новых норм, отсутствовавших в прежнем ГК. Правовое регулирование договора стало более полным и детальным, в результате чело снизилась необходимость в многочисленных подзаконных актах. Наряду с ГК значительную роль в регулировании отношений купли-продажи играют специальные законы, а также подзаконные нормативные акты: указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты отдельных федеральных органов исполнительной власти. Некоторые из них имеют общее значение для всех или многих разновидностей купли-продажи. Например, Закон РФ «О защите прав потребителей»,[1]
Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»,[2]
Закон РФ «О сертификации продукции и услуг».[3]
Другие распространяются лишь не ее отдельные виды.
ООО «АБ-МАРКЕТ» заключает договора в лице Генерального директора Общества, действующего на основании Устава. Договор продажи товаров, как правило, имеет 12 разделов.
В первом разделе «Предмет договора» оговаривается, какой товар передает в собственность Покупатель, в лице которого выступает ООО «АБ-МАРКЕТ» и принимает Продавец. Товар должен быть надлежащего качества, количества и ассортимента, которые согласовываются в Приложениях (Спецификации) к договору.
Во втором разделе «Цена и стоимость товара» устанавливается цена товара в условных единицах, которая согласовывается в приложениях к договору. Цена включает стоимость товара и упаковки, затраты на хранение товара на складе, оформление сертификата качества.
В третьем разделе «Обязанности сторон» устанавливается порядок оплаты. Например, оплата товара осуществляется путем перечисления суммы, оговоренной и записанной в Приложениях (Спецификациях), на расчетный счет ООО «АБ-МАРКЕТ» на основании счета, переданного покупателю по факсу. Как правило, устанавливается, что покупатель обязуется оплатить товар двумя частями: 50%-предоплата, 50% - в течение 30 календарных дней с момента получения документов на отгрузку товара. Некоторые договоры не предусматривают предоплату. После проведения оплаты покупатель передает копию платежного поручения Обществу по факсу. Сумма к оплате пересчитывается с условных единиц в российские рубли по курсу ЦБ РФ на день выполнения банковского перевода, плюс 1% на конвертацию.
В четвертом разделе содержится порядок формирования заказа и отгрузки партии товара. Партия отгруженного товара формируется Обществом, которое выступает в качестве продавца, основываясь на заявке покупателя, переданной по факсимильной связи, с указанием желаемого срока отгрузки и фирмы перевозчика. При получении заявки ООО «АБ-МАРКЕТ» по факсу подтверждает в течение 2-х рабочих дней возможность ее выполнения и фактический срок отгрузки. Товар отгружается в адрес грузополучателя, указанного покупателем автомобильным транспортом, железнодорожным (вагонами и контейнерами). Договор предусматривает, что упаковка товара должна обеспечивать его сохранность при транспортировке при условии бережного с ним обращения.
Через представителя покупателя ООО «АБ-МАРКЕТ» передает покупателю следующие документы:
- товарную накладную;
- сертификат качества;
- гигиенический сертификат;
- другие документы, предусмотренные конкретным договором.
При нарушении взаимосогласованного срока отгрузки Общество уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости не отгруженного товара за каждый день просрочки, но не более 2%. Условия отгрузки – самовывоз.
В пятом разделе «Сдача, приемка Товара» оговариваются следующие положения. Сдача, приемка товара происходит в месте загрузки товара в транспортное средство покупателя, согласно ст. 513 ГК РФ, Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству согласно товарной накладной, по качеству при наличие на указанный товар сертификата Соответствия Госстандарта РФ.
В шестом разделе оговаривается порядок перехода права собственности. Это право переходит покупателю с момента отгрузки товара.
В седьмом разделе предусмотрена ответственность продавца и ответственность покупателя. Ответственность продавца:
- при некомплектной поставке продавец возвращает покупателю стоимость некомплектной части товара, а также выплачивает штраф в размере 0,5 % от стоимости части некомплектного товара;
- при дефекте товара продавец возвращает покупателю стоимость некачественного товара или заменяет, по взаимному согласию, некачественный экземпляр качественным;
- продавец также возмещает покупателю издержки, связанные с получением и возвратом некачественного товара.
Ответственность покупателя:
- при задержке оплаты за товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 календарного дня после отгрузки товара, но не более 10 %;
- при необоснованном отказе от приемки товара, покупатель возмещает продавцу убытки от прямого ущерба и недополученной прибыли;
- при несоответствии курса пересчета условный единиц в российские рубли по курсу ЦБ РФ на день оплаты покупатель обязан провести доплату продавцу в 3-х дневный срок;
- в случае неоднократных задержек с оплатой, продавец вправе прекратить продажу товаров покупателю.
В восьмом разделе предусматриваются форс-мажорные обстоятельства. В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы, вызванных прямо или косвенно проявлением, например: наводнения, пожаоа, землетрясения, эпидемии, военных конфликтов, нашествия грызунов или насекомых, военных переворотов, террористических актов, гражданских волнений, забастовки, предписаний, приказов или иного административного вмешательства со стороны правительства, или каких-нибудь других административных или правительственных ограничений, оказывающих влияние на выполнение обязательства сторон, сроки этих обязательств соразмерно отодвигаются на время действия этих обстоятельств, если они значительно влияют на выполнение в срок всего договора или той части, которая подлежит выполнению после наступления обстоятельств форс-мажора.
Обе стороны должны незамедлительно известить письменно друг друга о начале и окончании обстоятельств форс-мажора, препятствующих выполнению обязательств по договору.
Сторона, ссылающаяся на форс-мажорные обстоятельства, обязана предоставить для их подтверждения документ компетентного государственного органа.
В девятом разделе предусматривается порядок разрешения споров. Все споры разрешаются путем переговоров. За нарушение условий заключенного договора стороны несут ответственность о общегражданском порядке, возмещая потерпевшей стороне убытке в виде прямого ущерба и недополученной прибыли. Бремя доказывания причиненных убытков лежит на потерпевшей стороне. При не достижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде г. Москвы, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Десятый раздел договора оговаривает сроки его действия. Здесь же предусмотрено, что договор может быть расторгнут а) по соглашению сторон; б) по решению компетентных органов, в соответствии с действующим законодательством РФ. Одностороннее расторжение договора не допускается.
В 11 разделе предусматриваются прочие условия, например: документы, переданные по факсимильной связи, имеют юридическую силу; приложения являются неотъемлемой частью договора и имеют юридическую силу и др. Указывается количество экземпляров договора (как правило, два, по одному для каждой стороны).
В 12 разделе указываются юридические адреса сторон, подписавших договор.
Анализ договоров, подписанных в январе-сентябре 2001 г. показал, что претензий к ООО «АБ-МАРКЕТ» по поводу серьезных нарушений каких-либо пунктов договоров нет. Общество, как правило, своевременно осуществляет оплату за купленный товар, если выступает в качестве покупателя, и не нарушает сроков отгрузки товара покупателю, если выступает в качестве продавца.
Однако выявлено два случая нарушения согласованного срока отгрузки товаров. В первом случае задержка составила два дня, во втором – четыре дня. В обоих случаях ООО «АБ-МАРКЕТ» выплатило штраф в размере 0,1 % от стоимости не отгруженных товаров за дни просрочки.
Имеют место случаи нарушения договоров со стороны партнеров Общества. Так, во время прохождения практики готовилось к подаче в арбитражный суд г. Москвы дело о взыскании долга и пеней с ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ». 26 февраля 2001 г. ООО «АБ-МАРКЕТ» и ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» заключили договор продажи товаров № 01-26/02-01, в соответствии с которым ООО «АБ-МАРКЕТ» обязался поставить ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ» 10000 кг шоколадной глазури на общую сумму, эквивалентную 14000 долларов США по курсу ЦБ РФ, плюс 1% к стоимости товара согласно п. 3.4. договора (договор прилагается). Общая сумма договора составляет 14140 долларов США или 416423 руб.
Товар был отгружен кондитерской фирме 18 апреля 2001 г. Предоплата не была предусмотрена договором, кондитерская фирма должна была оплатить стоимость товара в течение 5 дней с момента отгрузки, т.е. не позднее 24 апреля 2001 г. (пп. 3.2 и 3.4. договора). Однако оплата товара не была произведена. Общая сумма долга на момент подготовки искового заявления составляла 458065 руб.
1 августа 2001 г. кондитерской фирме была направлена претензия, которая осталась без ответа. 16 августа была направлена повторная претензия, которая также осталась без ответа (копии претензия прилагаются).
Для подтверждения искового заявления юридическая служба ООО «АБ-МАРКЕТ» подготавливала следующие документы:
1. Квитанция об отправке копии искового заявления ответчику и третьему лицу.
2. Расчет взыскиваемых пеней.
3. Платежное поручение об оплате госпошлины.
4. Копия свидетельства о государственной регистрации общества.
5. Копия договора № 1-26/02-01 от 26.02.2001 г.
6. Копия расходной накладной № 62-ю от 16.02.2001 г.
7. Копия доверенности представителя ответчика на получение товара от 18.04.2001 г.
8. Копия письма об отгрузке товара.
9. Квитанция № 12 об отправке претензии от 01.08.2001 г.
10. Копия претензии от 10.08.2001 г.
11. Копия повторной претензии от 16.08.2001 г.
Арбитражные суды появились в 1991 г. после упразднения органов государственного арбитража в связи с теми изменениями, которые произошли в нашем обществе на рубеже конца 80-х - начале 90-х годов. Переход от административного метода защиты субъективных прав и интересов в сфере экономических отношений к правосудию органично связан с отказом от государственно-плановой экономики, развитием различных форм собственности и переходом к рыночным отношениям.
Экономический спор отличается от общегражданского спора, являющегося предметом судебной деятельности судов общей юрисдикции, во-первых, по субъектному составу его участников и, во-вторых, по своему содержанию. Поэтому экономический спор - это гражданский спор юридических лиц и граждан-предпринимателей, возникающий в связи и по поводу их предпринимательской и иной экономической деятельности.
Одна из задач арбитражных судов – защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере предпринимательской деятельности. Своим правом на защиту воспользовалось ООО «АБ-МАРКЕТ», подав иск в арбитражный суд. Это произошло в период моей практики, поэтому я непосредственно участвовал в подготовке документов к суду.
Дело касается взыскания задолженности и пени с Мелеузовского пивобезалкогольного завода. 15 января 2001 г. ООО «АБ-МАРКЕТ» и Мелеузовский пивобезалкогольный завод заключили договор продажи товаров «1-15/01-01, в соответствии с которым Общество поставило заводу хмель шишковый в количестве 1188,7 кг на общую сумму 270204 руб. Товар был отпущен со склада в Москве полномочному представителю завода 30 января и 12 февраля 2001 г.
В соответствии с условиями договора (договор прилагается, п. 3.2) 50% стоимости завод обязался выплатить до получения товара, а оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с момента получения документов на отгрузку товара. На расчетный счет ООО 26 января были перечислены 30000 руб, 14 февраля еще 35895 руб., что составляет менее 25% от общей суммы.
Мелеузовскому пивобезалкогольному заводу были направлены претензии с просьбой выплатить оставшуюся сумму долга, письменного ответа не получено.
1 августа 2001 г. ООО «АБ-МАРКЕТ» подал исковое заявление в арбитражный суд г.Москвы с просьбой на основании ст. 22, 30 АПК РФ, ст. 309, 310,330,331, п.3 ст. 401, п. 2 ст. 516 ГК РФ взыскать с Мелеузовского пивобезалкогольного завода в пользу ООО «АБ-МАРКЕТ» сумму долга в размере 204309,38 руб. и пени на указанную сумму долга в размере 20430 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6094 руб.
На основании ч.1 ст.75 и п.1 ч.1 ст. 76 АПК РФ в связи с длительным уклонением ответчика от оплаты долга была высказана просьба наложить арест на его денежные средства (Исковое заявление прилагается).
Для подачи искового заявления были собраны следующие документы:
1. Почтовая квитанция об отправке копии искового заявления ответчику.
2. Расчет взыскиваемой суммы.
3. Платежное поручение об оплате госпошлины.
4. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «АБ-МАРКЕТ».
5. Копия договора № 1-15/01-01 от 15.01.2001 г. на 4-х листах.
6. Копия счета на оплату товара от 15.01.2001 г. № М-83.
7. Копия расходной накладной № 59-ю от 15.02.2001 г.
8. Копия расходной накладной №62-ю от 16.02.2001 г.
9. Копия доверенности № 161 от 30.01.2001 г.
10. Копия доверенности № 226 от 13.02.2001 г.
11. Копия платежного поручения от 14.02.2001 г. о частичной оплате долга.
12. Копия платежного поручения от 26.01.2001 г. о частичной оплате долга.
13. Уведомление о вручении претензии.
14. Копия претензии от 05.06.2001 г.
Арбитражный суд г. Москвы в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела, установил, что ответчик (Мелеузовский пивобезалкогольный завод) телеграммой от 04.09.2001 г., поступившей в суд, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с намерением заключить мировое соглашение. Истец (ООО «АБ-МАРКЕТ») не возражает против ходатайства ответчика. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство, руководствуясь ст.ст. 33,53,60,70,102,112,118,120,123,140,142 АПК РФ (Копия решения суда прилагается).
За время прохождения практики мировое соглашение заключено не было.
Следует отметить, что подача иска в арбитражный суд имеет свои минусы по сравнению с досудебным урегулированием споров. Во-первых, это создание конфликтной ситуации с партнером, после чего, как правило, хозяйственные связи с ним рушатся. Во-вторых, подача иска сопряжена со значительными расходами - 10% от суммы иска, для чего Обществу необходим временно свободный капитал. В-третьих, даже в случае выигрыша дела в суде реально получить с должника отсуженное затруднительно в связи с тем, что на корреспондентском счете неплатежеспособного ответчика может не оказаться денег, требование предоставить опись имущества для принятия судом постановления о взыскании на имущество должником игнорируется, а судебный исполнитель на данный момент не наделен полномочиями, которые имеет, например, налоговая полиция.
Поэтому, этот путь, к тому же требующий дополнительных финансовых затрат, в некоторых случаях может оказаться безрезультатным.
Работа юриста на коммерческом предприятии является достаточно сложной. Юрист должен не только знать в совершенстве гражданское законодательство, на основании которого фирма осуществляет свою деятельность и следить за его постоянным обновлением, но и знать арбитражное законодательство.
Для правильной подачи исков в арбитражный суд и достижения максимально благоприятных для фирмы результатов юристу необходимо не только досконально знать и уметь применять на практике арбитражное процессуальное законодательство, но и владеть массой чисто технических тонкостей, четко представлять себе процесс движения дела в недрах арбитражного суда, без чего успех маловероятен.
При нарушении договора одно из важнейших средств правовой защиты потерпевшей стороны – это взыскание убытков. Смысл российского юридического механизма возмещения убытков заключается в том, чтобы в итоге имущество кредитора оказалось в таком положении, в каком оно находилось бы в случае, если бы должник исполнил свое обязательство надлежащим образом. И в то же время, как можно убедиться на примере судебного разбирательства ООО «АБ-МАРКЕТ» с Мелеузовским пивобезалкогольным заводом, российский юридический механизм возмещения убытков весьма не совершенен, в нем не хватает многих элементов, которые способствовали бы решению проблемы ускорения производства по делам о взыскании убытков. Так, в частности, в ГК РФ отсутствует четкая регламентация порядка исчисления убытков (помимо положений об используемых ценах п. 3 ст. 393 ГК РФ), в определенной степени данный пробел восполняет арбитражно-судебная практика. Существует совместное постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором даются разъяснения, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении договорных обязательств.
Однако пункт 10 данного постановления закрепляет необходимость доказывания при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, не только фактически понесенных расходов, но и расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также должен быть доказан и размер понесенных убытков. То есть само доказывание является длительным процессом, что явно не способствует ускорению рассмотрения соответствующего спора. Так, в деле о взыскании суммы долга с Мелеузовского пивобезалкогольного завода ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашение. В результате долг, который возник по вине Мелеузовского пивобезалкогольного завода в январе 2001 г. за последующие 10 месяцев так и не был взыскан.
Даже в тех случаях, когда потерпевшая сторона выигрывает соответствующий процесс, между моментом возникновения ущерба вследствие неисполнения договора и моментом получения фактического возмещения проходит слишком много времени. Потерпевшая сторона за это время вполне может утратить конкурентные позиции, не исключается и возможность банкротства.
Другая проблема российского юридического механизма возмещения убытков заключается в том, что действующее законодательство не предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, вызванные инфляцией, но не связанные с нарушением договорных обязательств. Только в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств и что он принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, то фактически понесенные на день предъявления иска убытки подлежат возмещению. При этом стоит учитывать фактический размер убытков, исчисленный по примененным истцом ценам и тарифам, действующим в условиях инфляции. Между тем для истца доказать в точных цифрах размер убытков представляется в большинстве случаев невозможным, и суды, несмотря на доказанность самого права на возмещение убытков, отказывают в иске из-за недоказанности точной суммы убытков. Подобная несправедливость в отношении потерпевшей стороны могла бы быть устранена, если суду предоставится право определять размер убытков по своему усмотрению с учетом всех обстоятельств дела .
Как показал анализ судебной практики, вследствие несовершенства российского юридического механизма возмещения убытков наблюдается ничтожно малый процент рассмотрения соответствующих споров ввиду длительности процедуры производства и трудностей доказательства их объема. Споры о возмещении убытков составляют ничтожную долю. Соответственно возникает острая необходимость совершенствования российского юридического механизма возмещения убытков, восполнения его недостающих элементов и ускорения процедуры судопроизводства по делам о взыскании убытков.
Для сравнения российской практики возмещения убытков, понесенных вследствие нарушения договоров, с практикой зарубежных государств, мной били изучены документальные и литературные источники по проблеме. В настоящее время в странах с развитой рыночной экономикой преобладает новый взгляд на проблему возмещения убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств. Учитываются не только нормы гражданского права, определяющие ответственность за неисполнение договора, но и все сопутствующие обстоятельства. И несомненно, главным критерием является время, необходимое для того, чтобы ущерб, причиненный неисполнением договора, был бы возмещенным. Учитывается быстрота рассмотрения соответствующих споров в судах, а также в органах международного коммерческого арбитража, сложность применяемых ими процессуальных форм, загруженность судов делами, случаи судебных ошибок.
Ситуация могла бы значительно упроститься, если бы российский юридический механизм возмещения убытков позаимствовал основные элементы международного юридического механизма возмещения убытков, закрепленного в унифицированных нормах договорного права.
Такими нормами являются «Принципы международных коммерческих контрактов» (УНИДРУА)
и Принципы Европейского договорного права (Европейские принципы), в которых четко просматриваются все элементыюридического механизма возмещенияубытков. Статья 7.4.1. Принципов УНИДРУА закрепляет основания привлечения к ответственности за нарушение обязательств договора: «любое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков либо исключительно, либо в сочетании с любыми другими средствами правовой защиты»[4]
.
Статья 7. 4. 2 Принципов УНИДРУА закрепляет право потерпевшей стороны на полную компенсацию понесенных убытков, в том числе и нематериального характера (например, морального ущерба). Согласно ст. 7.4.3 Принципов УНИДРУА компенсация включает также будущий ущерб, который установлен с разумной степенью достоверности, включая утрату благоприятной возможности (шанса), пропорционально вероятности ее возникновения. В п. 3 данной статьи закреплен совершенно новый подход к одному из важнейших элементов юридического механизма возмещения убытков, которого не знает российское гражданское право - это установление размера ущерба, согласно которому, если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, то определение их размера осуществляется по усмотрению суда.
1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принята Государственной Думой 21 октября 1994г.// Ведомости Федерального Собрания РФ, 11 дек.1994, №16.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принята Государственной Думой 22 дек.1995г.// Российская газета, 1996, 6 февраля.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят в 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.
4. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 №208 – ФЗ// СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2957.
5. Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. от 9 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
6. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (с изм. и доп.)// Ведомости РФ. 1991. № 16 Ст. 499, 1992. № 34; Ст. 1966; 1996. СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977 и др.
7. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 г. (с изм.)// Ведомости РФ. 1993. № 26. Ст. 966; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; № 31. Ст. 3832.
8. Принципы международных коммерческих договоров. Пер. с англ. А.С.Комарова. М., 1996.
9. Рубанов А. А. Международные вопросы ускоренного возмещения гражданско-правового договорного вреда// Государство и право. 2000. № 8. С. 71.
[1]
Закон РФ «О защите прав потребителей» в ред. от 9 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
[2]
Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (с изм. и доп.)// Ведомости РФ. 1991. № 16 Ст. 499, 1992. № 34; Ст. 1966; 1996. СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977 и др.
[3]
Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 г. (с изм.)// Ведомости РФ. 1993. № 26. Ст. 966; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 4; 1998. № 10. Ст. 1143; № 31. Ст. 3832.
[4]
Принципы международных коммерческих договоров/ Пер. с англ. А. С. Комарова. - М., 1996. - С. 223.
|