Культура звучания судебной речи

B многочисленных работах юристов о судебной речи кульВнтурно-речевой аспект рассматривается в общих чертах, таких, как простота, доходчивость, эмоциональность. В данной работе определим понятие культуры речи юриста, выясним важность этого вопроса и подробно рассмотрим характеристики, обусловливающие культуру публичной речи.

Культура речи юриста

О культуре речи написано много фундаментальных работ. Мы знаем и большое количество высказываний известных пиВнсателей о роли языка в жизни людей. Но из огромного множесВнтваих давайте выберем слова К.Г. Паустовского: ВлНам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебВнный русский язык.. Всегда ли мы обращаемся с этим языком так, как он того заслуживает?В» По отношению каждого человеВнка к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценностиВ». ВдуВнмайтесь в эти слова: нас оценивают по тому, как мы говорим. По нашей речи наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портВнрет, раскрывает личность. Ведь культура речи неотделима от общей культуры, без нее немыслимы интеллигентность, духовВнность. Речь человека тАФ это его своеобразный паспорт, который Точно указывает, в какой среде вырос и общается говорящий, каков его культурный уровень. От степени владения нормами и богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно может говорящий выразить свою мысль, объяснить то или иное жизненное явление, оказать должное воздействие на слушателей. Поэтому необходимо учиться культуре речи.

Культура речи в значительной степени обусловлена культурой мышления и сознательной любовью к языку. От точности мышления зависит выбор средств выражения, неточность же выражения ведет к фактическим ошибкам. Потому каждый гоВнворящий в какой-то мере задумывается не только над тем,чтоон говорит, но и как говорит.

Основным критерием культуры речи лингвисты считают нормативность, которая включает в себя точность и ясность, правильность, чистоту речи, то есть отсутствие в ней диалектных, просторечных слов, узкопрофессиональных выраВнжений, неуместно употребляемых иноязычных слов. Кроме того, культурной считается речь, которой присуще речевое мастерство: логическая стройность, богатство словаря, разнообразие грамматических конструкций, художественная выВнразительность.

Культура речи определяется в лингвистике как мотивироВнванное употребление языкового материала, как использование в определенной ситуации языковых средств, оптимальных для данной обстановки, содержания и цели высказывания; это исВнпользование единственно нужных слов и конструкций в кажВндом конкретном случае.

Почему необходимо говорить особо о культуре речи юриста?

Во-первых, профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств и профессионального мастерства, но и широкого общего образования. По глубокому убеждению А.Ф. Кони, юрист должен быть человеком, у которого общее образоВнвание идет впереди специального, потому что юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обраВнщающихся к нему людей. Юрист выступает в различных комВнмуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет делоВнвую переписку, ему приходится писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, обвиВннительные заключения, исковые заявления, приговоры и опреВнделения, договоры и соглашения, заявления и жалобы.

К тому же при производстве уголовных дел и решении споВнров граждан и учреждений между собой юрист бывает и конВнфиденциальным собеседником. Ему приходится сталкиваться с людьми самых разнообразных профессий и различного уровня культуры. И в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова, аргументирующие и грамотно выражающие мысли. От того, насколько точно понимают эти лица речь юриста, подВнчас зависит содержание их объяснений и показаний. НарушеВнние юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. К сожалению, бывают слуВнчаи, когда из-за неточно заданного вопроса допрашиваемый просит уточнить или исправить некорректно заданный вопрос. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции; прокурор и адВнвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных проВнцессах, поэтому юристу необходимо владеть навыками публичной речи. Умение говорить публично, владение языком издавна считается необходимым профессиональным качеством юриста. А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.И. Жуковский, Н.И. Холев, П.А. АлекВнсандров, К.Ф. Хартулари, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевский, ВД. Спасович, С.А. Андреевский, А.И. Урусов, М.Г. Казаринов, А.Х Лохвицкий оставили нам прекрасные образцы ораторского мастерства. Высокий рейтинг многих современных судебных ораторов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоВнризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Это обязательное услоВнвие успешной самопрезентации судебного оратора. Значит, язык тАФ это инструмент, при помощи которого оформляются и переВндаются все мысли, это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.

Говорить о культуре речи юриста надо и потому, что юридиВнческий язык специфичен. В нем много терминов, имеющих осоВнбое юридическое значение, например: кодекс, контрабанда, алиВнби, мотивы преступления, мера пресечения, конфискациям др. В качестве терминов используются некоторые разговорные слоВнваВ», такие, как промотание, попрошайничество, оговор; устаВнревшие: деяние, сокрытие; отглагольные существительные, не характерные для общего употребления: доставление, отобрание, недонесение, приискание. Большинство многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так, привод тАФ приВннудительное доставление кого-либо в органы расследования или суда; возбудить тАФ начать производство уголовного дела; склонить тАФ заставить совершить преступление; смягчить тАФ сдеВнлать наказание менее суровым и строгим; статьятАФ определенный раздел, параграф в юридическом документе; организатор тАФ инициатор преступления; погашение тАФ прекращение срока судимости; эпизод тАФ часть преступных действий и др. Поэтому в языке права наблюдаются словосочетания, не употребляВнющиеся за пределами правовой сферы общения, например: организaтop преступления, применить меры, совершение преступления, аморальный проступок и др. Это самый трудный и саВнмый интересный из всех профессиональных языков.

Что входит в понятие культуры речи юриста? С учетом заВндач уголовного судопроизводства культуру письменной речи юриста можно определить как использование в процессуальВнных актах языковых средств официально-делового стиля, коВнторые соответствуют требованиям УПК РФ и адекватно отраВнжают устанавливаемые по делу фактические данные. В офиВнциально-деловом стиле используется большое количество готоВнвых, стандартных выражений тАФ клише. И вот здесь встает проблема клише и штампов в речи юриста: уместность и необВнходимость клише при составлении документов и неуместность речевых штампов, которые причиняют вред.

Культура речи юриста предполагает также знание норм усВнтных публичных выступлений. В речах прокурора и адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных доВнкументах по данному делу, поэтому судебный оратор нередко использует конструкции, уместные лишь в письменной официВнально-деловой речи. А публичная речь предполагает богатство словаря, художественную выразительность! Культура публичВнной речи тАФ это такое использование языкового материала, коВнторое обеспечивает наилучшее воздействие на аудиторию в конВнкретной обстановке и в соответствии с поставленной задачей. Термин оратор обозначает не только лицо, выступающее с речью, но и человека, владеющего мастерством публичной речи, ее методикой. Речь должна быть построена так, чтобы она приВнвлекала внимание, наилучшим образом способствовала убежВндению. Прочитайте речь С.А. Андреевского по делу МироновиВнча, речь Н.И. Холева по делу Максименко, речь Я.С. Киселева по делу Бердникова, отвечающие этим требованиям.

О культуре устной судебной речи следует говорить и потоВнму, что на суде каждое слово оказывает большое психологичесВнкое воздействие, например: наказание тАФ это не только кара, это возможность искупить вину, исправиться, перевоспиВнтаться. И поэтому недостаточно грамотно составленное обвиВннительное заключение (которое обязательно оглашается в суВндебном процессе), а также серая, казенная речь прокурора или адвоката не способствуют выполнению судом его высокой фунВнкции. Допущенная судебным оратором речевая ошибка дискреВндитирует представителя органов правосудия. Если же ошибка осталась незамеченной, то юрист, человек с высшим образованием, консультант и воспитатель граждан, оказывается проВнводником речевого бескультурья. Таким образом, культура речи не личное дело каждого юриста, а общественная необходимость. Борьба за чистоту речи тАФ это борьба и за уважение к нашим законам. Грамотный оратор не скажет: ВлЧитая дело / у меня / общем-то / никаких сомнений / не вызвало о том / что в действиях Сазонова / будем говорить / есть состав преступления //В». Вспоминаются в этой связи слова Н.А. Некрасова: Вл..нет такой мысли, которую человек не мог бы себя заВнставить выразить ясно и убедительно для другого, и всегда досадую, когда встречаю фразу Влнет слов выразитьВ» и т.п. Вздор! Слово всегда есть, да ум наш ленив..В». И слова В.Г. Белинского: Вл..слов недостает у людей только тогда, когда они выражают то, чего сами не понимают хорошенькоВ». Действительно граВнмотного судебного оратора отличает глубина мысли, логичность речи, умение находить в каждом конкретном случае нужные, точные и выразительные слова для передачи мыслей, умение грамотно оформлять высказывания.

На научно-практической конференции по вопросам повышеВнния эффективности поддержания государственного обвинения отмечалось, что именно государственный обвинитель представВнляет прокуратуру в глазах народа, по его работе люди судят о прокуратуре в целом. Поэтому судебному оратору необходимо развивать навыки публичных выступлений, обогащать свой язык. О необходимости владеть богатствами русского языка писал А.Ф. Кони: ВлПусть не мысль ваша ищет слова.. пусть, напроВнтив, слова покорно и услужливо предстоят перед вашей мыслью в полном ее распоряженииВ». Юрист должен владеть нормами публичной речи, ораторским мастерством для того, чтобы ясно, точно, стилистически правильно, убедительно выражать мысль. Это одно из решающих условий повышения эффективности судебных прений.

Качества, определяющие культуру речи

Судебная речь имеет целью способствовать формированию Убеждения судей и присяжных заседателей. Для этого она прежде всего должна быть понята составом суда, а также всеми слушателями. Значит, первое необходимое качество судебного выступления тАФ ясность. На ясность как главное достоинстВнво речи указывал еще Аристотель: ВлДостоинство стиля заклюВнчается в ясности; доказательством этому служит то, что, раз речь не ясна, она не достигает своей целиВ». О ВлнеобыкновенВнной, исключительнойВ» ясности на суде писал П.С. Пороховщиков: Вл..не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судьяВ»7. Запомните это напутствие.

Чем достигается ясность? Прежде всего глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов. Ясность тАФ это умение говорить доступно, доходчиво о сложных вопросах. Таким качеством отВнличались судебные речи дореволюционного адвоката К.Ф. Хартулари. Большое внимание судебной оратор уделял тому, чтоВнбы сделать изложение доступным для восприятия. Прочитайте его речь по делу Маргариты Жюжан тАФ и вы увидите, как глуВнбоко анализирует оратор доказательства, последовательно и логично излагает материалы дела. В результате этого речь стаВнновится доходчивой и убедительной.

Нередко доходчивость, или доступность, называют простоВнтой. Простота изложения способствует тому, что речь восприВннимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако нельзя путать простоту и примитивВнность. Простота речи предполагает использование и сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов. ВовреВнмя и кстати приведенное сравнение, нужный эпитет, историВнческий пример, пословица или поговорка оживляют речь, деВнлают ее более доходчивой. Но совершенно нетерпимы в судебВнной речи искусственная красивость, высокопарность.

Речь становится неясной вследствие нечеткого знания матеВнриалов дела, низкой культуры мышления. Мысль, вполне слоВнжившаяся в мозгу, легко находит себе точное выражение в слоВнвах; неопределенность выражений обыкновенно бывает приВнзнаком неясного мышления, например: Мотивом для ее увольВннения / послужили ненадлежащие / неблагоприятная обстаВнновка вообще / в этом коллективе /ив частности виновная / так сказать к этим еще более сложившимся / неправильВнным / ну жизни что ли / этого коллектива / той обстановки/ в которой она находится / ее отношение ко всем делам / что там делается; или: Куликов / подпись этого человека / этого начальника / абсолютно так сказать / ну / заинВнтересована что ли / в исходе этого дела / человека. Довольно часто речь становится неясной из-за использования в ней иноязычных слов и узкоспециальных терминов: В полуправду вкраплены фактик, другой, а то и третий, каждый из них чем-то подтвержден, тАФ вот и возникает нечто вроде психологической экстраполяции; или: В ее жизни встал известный ингридиент; или: Моему подзащитному инкриминируется.. Особенно сейчас, когда наша речь пестрит иноязычными словами, судебному оратору необходимо следить за их мотивированным использованием.

К неясности речи обязательно приведет неуместное употребление местоимений: В соответствии с / установленной длителъностъю / нахождения / м-м / на излечении потерВнпевшего / я полагаю / что его действия могут быть квалиВнфицированы / только статьей 112 частью первой / посВнкольку он лечился менее четырех недель; или: На просьбу поВнтерпевшего / прекратить свои хулиганские действия / ввиВнду позднего времени / Сухарев / предъявив пенсионное удосВнтоверение / без предупреждения / ударом кулака / выбил ему три зуба. Не напоминает ли все это ВлмонологВ» из рассказа А.П. Чехова: ВлА он схватил его, подмял и оземь.. Тогда тот сел на него верхом и давай в спину барабанить.. Мы его из-под него за ноги вытащили. тАФ Кто кого? тАФ Известно кого.. На ком верхом сидел.. тАФ Кто? тАФ Да этот самый, про кого сказываюВ»?

Причиной неясности может быть многословие: Другие покаВнзания давались Иванченко о том / что у него значит / украВнли / значит / это самое // И Протокова рассказала здесъ / в суде / каким образом / она обнаружить кражу в своем домике / что у ней было украдено / и что значит / какие повреждения / не могла; или: Он не отрицает факта кражи / вещей / личного имущества / Скворцовой / которые принадлежали товарищу Петрову. Создает неясность и непраВнвильный порядок слов: При попытке скрыться подсудимые были задержаны с украденными вещами дружинниками; или: Потеряева распустила свою корову / которая топчет огороВнды / пьяная бегает по соседям / грозит избить Юшкова и ругается//.

Ясность мысли и ее выражения ведет к такому качеству речи, как точность. Точность, то есть соответствие высказывания замыслу оратора и явлениям действительности, является необходимым качеством судебной речи. Это предметная точВнность. Судебный оратор должен хорошо знать материалы угоВнловного дела, о которых говорит. Речевые неточности, вызванВнные слабым знанием предмета речи, приводят к негативному отношению к судебному оратору. Понятийная же точность заВнвисит в первую очередь от точности словоупотребления, в часВнтности, от выбора синонимов. Обратите внимание, насколько точно выделенные слова характеризуют ситуации и людей: Легко и свободно, переходя от предмета к предмету, болтает жена мужу о всех интересах дома (легкий, непринужденный разговор); За утренним чаем, развязно посмеиваясь, она вдруг брякнула мужу: ВлА знаешь? Я выхожу замуж за ПистолькорсаВ» (легкомысленный, необдуманный поступок). Попробуйте употребить синонимы рассказывает, сказала тАФ и точность обВнразов исчезнет. Точность создается также употреблением юриВндических терминов и клише: мотивы преступления, а не побуждения; возбудить уголовное дело, а не начать; дело выдеВнлено в отдельное производство, а не в самостоятельное; приВнменить меры пресечения, а не принять и др. Способствуют точности и повторы: ВлРассмотреть эту жизнь весьма поучителъно; поучительно рассмотреть ее не только для интересов настоящего дела, не только для того, чтобы определить, в каВнкой степени виновна В. Засулич, но ее прошедшее поучительВнно и для извлечения из него других материалов, нужных и полезных..В»

П.С. Пороховщиков советовал судебным ораторам запомнить, что одно неудачное выражение может извратить мысль, сдеВнлать трогательное смешным, значительное лишить содержаВнния, как в данном случае, когда прокурор, поддерживая в отВнкрытом процессе обвинение в убийстве, сказал, что подсудиВнмые Влоткололи такоеВ». Нарушение точности приводит к тому, что представления, понятия искажаются. Например, кандидат юридических наук, рассуждая в солидном юридическом журВннале о многозначности оценочных понятий в уголовно-процессуальном законе, ратуя за точность словоупотребления, сам неточно употребляет лингвистический термин ВлэтимологичеВнское значениеВ» вместо Вллексическое значениеВ».

Неточно выражают мысль высказывания, засоренные лишВнними, так называемыми ВллюбимымиВ» словами и словосочетаниями: ну, значит, в общем-то, что ли, так сказать, как говорится, если можно так сказать и другими. ВлУ одного, тАФ писал П.С. Пороховщиков, тАФ только и слышно: так сказать, как бы сказать, как говорится, в некотором роде, все ж таки; это последнее слово.. само по себе далеко неблагозвучное, проВнизносится с каким-то змеиным пошипом, другой поминутно произносит: ну.; третий между каждыми двумя предложенияВнми восклицает: да! тАФ хотя его никто ни о чем не спрашивает..В». Из-за таких слов-сорняков, как что ли, будем так говорить, четко сформулированная мысль становится неточной, приблиВнзительной; оратор как бы кается в неумении точно выражатьВнся. Модное слово в общем-то также не позволяет выразить мысль точно, конкретно. Кроме того, бесконечно повторяемое слово отвлекает слушающих от содержания речи и вызывает желание сосчитать, сколько раз оратор произнесет любимое слово, совершенно не нужное. П.С. Пороховщиков рассказываВнет о том, как прокурор, обвиняя шорника в непреднамеренном убийстве, три раза употребил в паузах слово хорошо. ВлНевольно думалось, тАФ пишет автор, тАФ человека убили, что тут хорошегоВ» Такие слова воспринимаются как словесный мусор. ВлКостылями хромого оратораВ» назвал их Е.А. Матвиенко. Об опасВнности неточного словоупотребления предупреждал А.А. УшаВнков: ВлНеточное слово в праве тАФ большое социальное зло: оно кидает почву для произвола и беззаконияВ»".

Слова характеризуют оратора как личность, поэтому речь его должна быть чистой. Чистой признается такая речь, в структуре которой нет чуждых литературному языку слов, фразеологизмов, диалектной, жаргонной и арготической лексики, конструкций разговорной речи. Например, нарушают чисВнтоту речи просторечные образования упасъ, махалась, попался на скамью подсудимых, выпивши, характеристика со школы хотит и др.

Одним из основных качеств судебной речи, определяющих ее эффективность, является правильность, которая предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка. Языковая норма тАФ это принятые в общественно-речеВнвой практике правила произношения, употребления слов, праВнвописания, постановки знаков препинания, словообразования. Нормы складывались в языке исторически, они являются реВнзультатом отбора наиболее пригодных для общения средств из числа сосуществующих и отражают реальные тенденции развития языка. Нормы языка характеризуются относительной усВнтойчивостью, общеобязательностью. Важно соблюдение лексиВнческих норм, обеспечивающих точность словоупотребления; орВнфоэпических (произносительных) и акцентологических (норм ударения), обусловливающих единство звукового оформления речи. Грамматические нормы (морфологические и синтаксичесВнкие) устанавливают единообразие форм словоизменения и соВнединения слов в словосочетания и предложения. СтилистичесВнкие нормы обеспечивают уместность эмоционально и функциоВннально окрашенных языковых средств.

Речь должна быть коротка и содержательнаВ», тАФ указывал П.С. Пороховщиов. Наше время, с его ускоренными темпами, ростом количества информации, с необходимостью повышения культурного уровня, требует от судебного оратора ясного, краткого изложения материала. Лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие: Подсудимый был // в совершенно нетрезвом состоянии; или: Мовшенко всякий раз / отзывается только положительно / на просьбы своих соседей / где они живут вместе; Кабинет / сказать / ненадлежащим образом / соответственными мерами / был закрыт. Разновидностью многословия являются плеоназмы, то есть сочетания слов, обозначающих одно и то же (поселился жить в гостинице ВлЕнисейВ», пинал ногами, толпа народа, 6000 рублей денег, белая блондинка, ссадина в височной части головы, дефекты и недостатки) и тавтология, то есть повторение одного и того же слова или однокоренных слов: Я прошу вас / определяя меру наказания по ст. 206-й части третьей определить минимальную меру наказания / по этой статье.

Краткость должна сочетаться с глубоким содержанием речи, чему способствуют эмоциональность, экспрессивность. Эмоции вызывает сам материал судебной речи. Созданию экспрессивности, а также эмоциональности служат и языковые средства, с помощью которых оратор выражает эмоционально-волевое отношение к предмету речи и тем саВнмым воздействует на эмоции присяжных заседателей и слушаВнющих дело граждан. Это различные изобразительно-выразиВнтельные средства. Однако каждое выразительное средство умесВнтно в судебной речи в том случае, когда помогает усилить звуВнчание аргумента, выразить важную, с точки зрения оратора, мысль, передать ее суду, подсудимому или присутствующим в зале суда гражданам. Использование риторических приемов ради украшательства, красивости речи ослабляет ее логичесВнкий аспект, снижает ее убедительность.

Особо ценным качеством публичной речи является индивидуальность (самобытность) тАФ умение говорить о самых лакомых фактах своими словами, не употребляя речевых штампов. Штампы тАФ это шаблонные, надоевшие выражения с потускневшей от частого употребления семантикой. Штампы используют бездумно, по привычке, лишая тем самым свою речь образности, индивидуальности. Еще совсем недавно были распространенными в речи такие штампы: активный борец; в теплой, дружеской обстановке; большие успехи; неВнизгладимое впечатление; достойная встреча; резкая критиВнка; широкий размах; бурные, продолжительные аплодисменВнты; горячий отклик и др. Определения в них неполноценны, так как они выражают мысль шаблонно. Сейчас ими пользуютВнся реже.

В юридической речи частотны штампы беспричинно, из хуВнлиганских побуждений; пинать ногами и др. Юридические клише, употребляемые шаблонно, с лишними словами, станоВнвятся штампами, сравните: следствием установлено тАФ клише, произведенным по делу предварительным следствием устаВнновлено тАФ штамп; следователь РОВД тАФ клише, следователь следственного отдела РОВД тАФ штамп и др. Штампом может стать и метафора, повторяемая из процесса в процесс.

Штампованными могут стать и отдельные композиционные части судебной речи, особенно вступления. Дважды слушая одного и того же оратора в судебных процессах, причем по совершенно разным делам, мы слышали одно и то же красивое введение, заимствованное из речи советского адвоката Драбкина о судьях тАФ инженерах человеческих душ. ВлКак же много теряем мы от того, тАФ пишет В. Алексеев, тАФ что с судебной трибуны редко раздаются речи, способные Влглаголом , сердца людейВ», и часто речи заменяются какими-то гибВнридами из скуки и пустословияВ». Речь, характеризующаяся самобытностью, личностным своеобразием в освещении фактов не может оставить людей равнодушными.

Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая. Только при этом условии она может выполнить свою высокую общественную функцию. Уместно вспомнить слова А.В. Луначарского: ВлВедь мы бьем набат не в колокол тАФ в сердце человеческое, а это тонкий музыкальный инструментВ».

Вместе с этим смотрят:

Methods of teaching speech

Modern technologies in teaching FLT

University of Cambridge

WEB-дизайн: Flash технологии

РЖiрархiчна структура управлiння фiзичною культурою i спортом в Хмельницькiй областi у м. КамтАЩянець-Подiльському