ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ РУССКО- И АНГЛОГОВОРЯЩИХ АДВОКАТОВ
Страница 3
Далее был выведен средний речежанровый показатель, который в ходе прагмалингвистического эксперимента был принят нами за обязательную величину, или норму речевого поведения адвокатов в типичной ситуации судебного процесса. В этом случае норма трактуется как нечто общее в индивидуальных представлениях носителей языка о диапазоне допустимого варьирования формы – диапазоне, в пределах которого коллективное языковое сознание констатирует соответствие языковой единицы эталону (Скребнев 1975). Средний речежанровый показатель соответствует типичным чертам личности автора (Фрумкина 1974). Отклонения от полученной среднеречежанровой величины являются диагностирующими.
Эти количественные отклонения, которые в скрытой прагмалингвистике называются речевыми предпочтениями автора текста, мы представили в виде фрагментов речевого портрета адвоката. Под речевым портретом понимают процентное выражение набора речевых привычек автора текста. Полученные фрагменты речевых портретов методом интерпретации были соотнесены с личностными качествами адвокатов.
Обратимся к первой из исследованных скрытых воздействующих стратегий – стратегии «участие/неучастие коммуникантов в речевом событии». Цель анализа речевого поведения адвокатов по данной стратегии – проследить влияние национального и временного факторов на личностные качества судебных защитников. Для этого взяты тексты, принадлежащие разным временным срезам – 19, 20 и 21 векам. Не все авторы текстов являются профессиональными адвокатами. Временно выступающих в этой роли мы также рассматриваем как судебных защитников, исходя из определения понятия «адвокат».
Количественная обработка сигналов речевых планов воздействующей стратегии участия/неучастия позволила определить скрытую интенцию самовыражения авторов в конкретной речевой ситуации защиты в суде. Частая актуализация адвокатом личного плана свидетельствует о его активной жизненной позиции, тенденции к авторитарности, лидерских качествах. Если адвокат привычно выбирает чаще всего речевые сигналы социального плана, то характерными личными качествами для него являются стремление к сотрудничеству, общительность, открытость. При многочисленном выборе актуализаторов предметного плана можно говорить о склонности к объективному изложению событий, замкнутости, отстраненности от реальности.
В ходе объективного прагмалингвистического эксперимента были установлены средние речежанровые показатели отдельно для группы русскоговорящих адвокатов и отдельно для группы англоговорящих адвокатов (см. Табл.). Привычный многочисленный выбор русскоговорящими адвокатами речевых сигналов социального плана (47,6%), по сравнению с актуализацией личного (14,7%) и предметного (37,7%) планов, является показателем дружелюбия, стремления авторов к паритетным отношениям, к соблюдению интересов партнера. Невысокий процентный показатель личного плана (14,7%) свидетельствует о том, что для группы русскоговорящих адвокатов характерны заниженная самооценка и желание нивелировать собственную позицию.
У англоговорящих адвокатов средние речежанровые показатели личного плана (29,7%), социального плана (35,4%) и предметного плана (34,9%) практически сближаются. Однако преобладающим для англоговорящих защитников все же является автоматический выбор маркеров социального плана. Межгрупповое сравнение речевого поведения адвокатов доказывает сходство в актуализации скрытой речевой стратегии участия/неучастия обеими группами адвокатов – преобладающим является машинальный выбор сигналов социального плана. И это позволяет назвать стремление к сотрудничеству профессиональным качеством адвоката.
Сопоставление среднего процентного выражения актуализации личного плана обеими группами выявило у англоговорящих адвокатов в два раза большую ориентацию на личное участие в речевом событии (29,7%), чем у русскоговорящих защитников (14,7%). Группе англоговорящих авторов присуще стремление брать на себя личную ответственность за решение. Англоговорящий отправитель текста рассматривают реальную речевую ситуацию через свое собственное к ней отношение. Причина такого выбора заключается в национальных особенностях западной личности.
В результате исследования речевого поведения адвокатов по скрытой воздействующей стратегии участия/неучастия обнаружено: 1) личностные качества адвокатов зависят от национальности, 2) стремление к сотрудничеству можно отнести к профессиональным качествам русско- и англоговорящих адвокатов.
Выступая в защиту чести и жизни другого человека, отстаивая его интересы, адвокат находит и активно использует такие доказательства, которые смягчали бы вину подзащитного или полностью оправдывали его. Для достижения поставленной цели судебному защитнику необходимы решительность, принципиальность, умение противостоять другим участникам процесса. Поэтому, по нашему предположению, адвокат неосознанно выбирает план категорического высказывания в привычной речевой ситуации в суде. Чтобы проверить эту гипотезу, было проведено исследование речевого поведения адвокатов по скрытой воздействующей стратегии уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя текста в речевом акте».
Таблица
Фрагменты речевых портретов русскоговорящих и англоговорящих адвокатов в защитительных речах (в%)
Стратегии
Участие/неучастие коммуникантов в речевом событии | Уверенное/неуверенное речевое поведение отправителя | Акцентирование отправителем текста элементов высказывания | Формирование автором отношения получателя к речевому событию | |
Планы
Авторы | лич- ный | социаль-ный | предмет- ный | категор. высказывание | некатегор. высказывание | в начале МСГ | особыми сигналами | в конце МСГ | неакцен- тирован- ность | положи- тельная оценка | нейтраль-ная оценка | отри-цат. оценка |
|
Богораз Л.И. |
52,0 |
24,3 |
23,7 |
61,6 |
38,8 |
19,6 |
47,5 |
18,7 |
14,2 |
49,2 |
14,6 |
36,2 |
|
Дервиз О.В. |
11,4 |
50,3 |
38,3 |
60,8 |
39,2 |
16,5 |
37,3 |
22,8 |
23,4 |
44,3 |
11,7 |
44,0 |
|
Кан Н.П. |
6,5 |
53,2 |
40,3 |
53,2 |
46,8 |
24,6 |
34,6 |
19,8 |
21,0 |
41,0 |
8,1 |
50,9 |
|
Киселев Я.С. |
5,0 |
58,1 |
36,9 |
51,4 |
48,6 |
37,3 |
23,7 |
18,8 |
20,2 |
37,2 |
8,0 |
54,8 |
|
Куприянов А. |
8,4 |
61,1 |
30,4 |
62,6 |
37,4 |
28,3 |
31,7 |
10,4 |
29,6 |
40,0 |
13,4 |
46,6 |
|
Лернер И.Б. |
6,8 |
48,9 |
44,3 |
71,6 |
28,4 |
22,7 |
37,5 |
12,5 |
27,3 |
39,8 |
26,1 |
34,1 |
|
Пасько Г. |
33,3 |
43,8 |
22,9 |
85,6 |
14,4 |
12,4 |
49,0 |
15,7 |
22,9 |
48,4 |
9,1 |
42,5 |
|
Плевако Ф.Н. |
16,3 |
39,1 |
44,6 |
72,9 |
27,1 |
19,9 |
49,0 |
18,8 |
12,3 |
36,6 |
8,9 |
54,5 |
|
Спасович В.Д. |
13,4 |
41,2 |
45,4 |
52,9 |
47,1 |
19,4 |
39,6 |
28,5 |
12,5 |
45,1 |
11,1 |
43,8 |
|
Урусов А.И. |
14,0 |
45,4 |
40,6 |
62,6 |
37,4 |
26,3 |
25,8 |
25,3 |
22,6 |
46,0 |
12,9 |
41,1 |
|
Средний речежанров. показатель |
14,7 |
47,6 |
37,7 |
59,9 |
40,1 |
24,7 |
36,1 |
19,9 |
19,3 |
41,8 |
10,9 |
47,3 |
|
Adelman R |
29,9 |
26,6 |
43,5 |
56,8 |
43,2 |
22,5 |
32,1 |
17,4 |
28,0 |
34,8 |
21,7 |
43,5 |
|
Carson E. |
23,2 |
30,3 |
46,5 |
39,5 |
60,5 |
29,5 |
28,5 |
14,4 |
27,6 |
34,5 |
17,2 |
48,3 |
|
Cochran J. |
36,7 |
33,1 |
30,2 |
55,4 |
44,6 |
26,5 |
38,6 |
16,2 |
18,7 |
48,6 |
11,7 |
39,7 |
|
Daniel A.M. |
33,6 |
45,1 |
21,3 |
46,3 |
53,7 |
20,9 |
38,5 |
18,9 |
21,7 |
53,7 |
9,4 |
36,9 |
|
Fuller V. |
32,8 |
28,8 |
38,4 |
56,0 |
44,0 |
14,6 |
43,6 |
25,6 |
16,2 |
40,4 |
14,5 |
45,0 |
|
Holder E. |
39,5 |
36,9 |
23,6 |
78,1 |
21,9 |
20,7 |
42,6 |
14,6 |
22,1 |
51,2 |
19,3 |
29,5 |
|
Latimer G. |
28,8 |
34,6 |
36,6 |
54,5 |
45,5 |
21,2 |
42,9 |
23,2 |
12,7 |
38,0 |
13,9 |
48,1 |
|
Selden H. R. |
9,0 |
53,4 |
37,6 |
54,0 |
46,0 |
27,8 |
34,7 |
16,6 |
20,9 |
34,7 |
19,9 |
45,3 |
|
Sheppard S. |
23,6 |
43,6 |
32,8 |
64,0 |
36,0 |
21,7 |
31,1 |
23,6 |
23,6 |
32,5 |
18,2 |
49,2 |
|
Steel H. |
30,8 |
34,1 |
35,1 |
65,7 |
34,3 |
14,1 |
34,7 |
26,1 |
25,1 |
38,5 |
27,6 |
33,9 |
|
Средний речежанровых показатель |
29,7 |
35,4 |
34,9 |
56,8 |
43,2 |
22,1 |
37,6 |
19,8 |
20,5 |
41,0 |
16,6 |
42,4 |