Р.С. Штенгелов
Структура фильтрационного сопротивления месторождения:
 ,
где  - гидродинамические Параметры водоносной системы,
 - Граничные условия потока,
t - расчетное время развития депрессионной воронки,
 - схема и конструкция Водозаборного сооружения.
При применении гидродинамического метода оценки все эти компоненты, интегрально образующие величину  , разведуются раздельно, любыми доступными методами и затем раздельно учитываются в расчетных формулах фильтрации к скважинам или вводятся в состав моделей для моделирования работы водозабора.
Поясняющие примеры:
По материалам разведки доказана возможность применения расчетной схемы неограниченного в плане, однородного, изолированного в разрезе пласта; следовательно, расчет понижения уровня в водозаборной скважине можно сделать по формуле Тейса:
то есть 
Таким образом, можно видеть, что в условиях "схемы Тейса" величина зависит от гидродинамических параметров  , времени эксплуатации  и характеристики водозабора  . Данные о граничных условиях Г в описании отсутствуют, что вполне понятно для неограниченного пласта.
Другой пример: водозаборная скважина рассчитывается для условий стационарного режима фильтрации в связи с перетеканием из смежного водоносного горизонта:
где  - фактор перетекания.
В этом случае  ; в этом описании фактор перетекания является "представителем" граничных условий Г, а время и водоотдача отсутствуют, так как речь идет о стационарном режиме фильтрации.
Такие примеры можно продолжить. Например, для несовершенных водозаборных скважин в величине сопротивления появятся  - длина фильтра и расстояние от края фильтра до кровли пласта (Вз); если область фильтрации в плане ограничена (выклинивание пласта, фациальное замещение...), то появится расстояние до этой границы  (Г). Любое изменение в расчетной схеме отражается в содержании обобщенного фильтрационного сопротивления .
Итак, при использовании гидродинамического метода оценки ЭЗ нужно РАЗДЕЛЬНО РАЗВЕДАТЬ И ОЦЕНИТЬ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ РАСЧЕТНОЙ СХЕМЫ.
После этого подсчет запасов (точнее, расчет водозабора, т.к. подсчет запасов - это более общая задача) выполняется
- или АНАЛИТИЧЕСКИ (по формулам теории притока к скважинам) - при этом формулы выбираются в соответствии с разведанной расчетной схемой, а "начинкой" формул являются разведанные параметры)
- или с использованием МОДЕЛИРОВАНИЯ работы водозабора - создается модель МПВ, на которой решается прямая задача с целью получить распределение (во времени и пространстве) напоров (или понижений) при полностью известном (разведанном!) распределении параметров, граничных условий и т.д. (известны все аргументы, ищем функцию).
Во всех случаях для выполнения гидродинамического расчета необходимо составление
ФИЛЬТРАЦИОННОЙ СХЕМЫ МЕСТОРОЖДЕНИЯ, которая является конечной целью разведки и должна адекватно, с наилучшей возможной степенью приближения отражать все те гидрогеологические условия, которые в конкретном случае контролируют величину .
Основой для составления фильтрационной схемы являются результаты поисково-разведочных работ: они (работы) должны быть запроектированы, проведены и интерпретированы так, чтобы схема стала достоверной, т.е. содержала бы в себе все те элементы природной обстановки, которые в конкретном случае являются ЗНАЧИМЫМИ для формирования балансово-гидродинамической ситуации.
Принципы и содержание фильтрационной схематизации гидрогеологических условий для целей любого гидрогеодинамического расчета уже подробно прорабатывались в курсе "Гидрогеодинамика". Здесь мы кратко их повторим, учитывая некоторую специфику расчетов водозаборных сооружений.
Обязательные разделы фильтрационной схематизации
Вопросы, которые гидрогеолог должен поставить перед собой и обосновать ответ по данным разведки
• Должен быть обоснован ожидаемый
РЕЖИМ ФИЛЬТРАЦИИ ВО ВРЕМЕНИ при работе водозабора. Ответ на этот вопрос обосновывается:
- выявленными источниками формирования баланса водоотбора и прогнозируемым временем проявления каждого из них,
- заданным режимом водоотбора (вдруг периодический?)
В зависимости от решения по этому пункту расчетной схематизации прогноз работы водозабора может быть выполнен в стационарном или нестационарном виде - первый вариант проще в исполнении (особенно при моделировании) и требует меньшего числа исходных данных (не нужны емкостные параметры).
Возможность наступления стабилизации депрессии  в простых случаях можно просчитать аналитически:
- например, если водозабор расположен у реки
 ,
где  - относительная погрешность (по понижениям) признания факта стабилизации; например, при = 0.1 стабилизация считается наступившей при  = 9 м, хотя "истинная" стабилизация наступит позже, при = 10 м.
- при наличии перетекания 
• Должна быть обоснована ожидаемая
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ПОТОКА при работе водозабора, определяемая степенью деформации гидродинамической сетки по пространственным координатам. Ее обоснование производится на основе общих гидрогеодинамических предпосылок:
конфигурация границ в плане и их положение в разрезе,
расположение и степень несовершенства водозахватных устройств,
соотношение мощности пласта и его размеров в плане и др.
Возможные варианты расчетной пространственной структуры течения:
трехмерная,
двумерная (в плане или разрезе),
и даже одномерная (обычно радиальная).
Для упрощения расчетов желательно понизить мерность потока (но обоснованно!). Например, можно использовать предпосылку перетекания - при соотношении коэффициентов фильтрации слоев в слоистых разрезах порядка 20-50 и более (напомнить преломление линий тока по правилу тангенсов) можно реальный пространственный поток рассматривать как плоско-пространственный, что легче в расчетном смысле и проще с точки зрения параметрического обеспечения.
• Характер распределения в плане и разрезе необходимых
параметров водоносной системы :
проницаемость (проводимость для одномерных и плановых потоков или коэффициент фильтрации для профильных и пространственных потоков)
емкость (водоотдача для моделирования или уровне- пьезопроводность для большинства аналитических решений).
Возможные варианты схематизации выявленного при разведке распределения этих параметров:
а) однородный пласт,
б) квазиоднородный - хаотическое распределение относительно небольших элементов неоднородности с небольшой амплитудой колебания параметра,
в) упорядоченно-неоднородный - при наличии геометрически правильных границ неоднородности (прямая линия, круг, полоса и т.п.) или при наличии функциональной, генетически обусловленной зависимости параметра от природных факторов (мощности пласта, глубины эрозионного вреза и т.п.),
г) существенно-неоднородный - неупорядоченно расположенные крупные элементы неоднородности с контрастными различиями параметра.
Для неоднородных пластов составляются карты параметров с использованием изолиний или по кусочно-неоднородному принципу ("лоскутное одеяло").
Проще для расчетов однородные схемы. При неоднородности, как правило, приходится применять моделирование, так как формулы становятся слишком громоздкими или отсутствуют вовсе.
Важная деталь: по мере удаления от водозабора роль неоднородности (т.е. степень ее влияния на результат расчета - понижения в водозаборе) уменьшается. С максимальной точностью нужно учитывать неоднородность
в районе расположения водозахватных устройств
на участках между водозабором и важными границами; для остальной площади обычно можно использовать осредненные значения.
Полезная, но пока слабо разработанная методически вещь: применение так называемых разведочных расчетов (В.М.Шестаков), факторно-диапазонного анализа (И.К.Гавич); суть их заключается в экспериментальной (обычно на модели) оценке влияния того или иного элемента фильтрационной схемы на конечный результат прогнозного расчета.
•
ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ потока в плане и в разрезе (ГУ). Они должны быть определены для области ожидаемой воронки депрессии. Но существует и обратная связь - размер воронки, в свою очередь, зависит от характера и положения граничных условий, поэтому вопрос о необходимых размерах области решения прогнозной задачи приходится решать путем последовательных приближений.
ГУ могут быть внешними и внутренними; внешние должны быть определены в любом случае, внутренние - если они имеются.
Для каждого граничного элемента необходимо обосновать:
пространственное положение и форму граничного условия (точка, линия, поверхность),
гидродинамический род условия,
количественные показатели условия (для каждого рода - свой набор).
Возможные варианты РОДА ГРАНИЧНЫХ УСЛОВИЙ: обычно говорят о трех родах граничных условий, хотя можно обойтись и двумя.
Математическое описание граничных условий делаем (для простоты) в удельной форме, т.е. на единицу (длины, площади) граничного элемента.
= Граничное условие
2 рода - ЗАДАННОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ФУНКЦИЯ РАСХОДА ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ:  ; здесь ГК - набор координат граничного элемента, т.е.  в зависимости от мерности потока и границы.
Что значит "является заданной"?
Это значит, что функциональное описание величины трансграничного расхода известно заранее на весь период прогноза и не зависит от изменений, происходящих в области под влиянием водозабора в прогнозный период. Напор на границе 2 рода на прогноз неизвестен и вычисляется как результат решения.
Пример: поток, приходящий в расчетную область из удаленных областей питания ("боковой приток"); его величина не зависит ни от каких изменений напора  в расчетной области, т.е. не реагирует на работу водозабора.
Частные случаи ГУ 2 рода:
- - расход через границу не зависит от времени, но может быть разным на разных участках границы;
- - расход через границу не зависит от времени и одинаковый для всей границы;
- - непроницаемая граница.
= Граничное условие
3 рода - ЗАДАННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИНЕЙНЫЙ ХАРАКТЕР СВЯЗИ МЕЖДУ РАСХОДОМ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ И НАПОРОМ В ПЛАСТЕ (точнее - перепадом напоров между пластом и границей).
На такой границе неизвестны ни напор  в приграничной области пласта, ни трансграничный расход  ; они взаимно регулируют друг друга: изменение напора (в нашем случае - понижение от действия водоотбора) вызывает пропорциональное изменение расхода, который, в свою очередь, влияет на положение уровней:
 ,
при этом (рис.1):
 , т.е. напор на границе известен заранее и не зависит от ситуации в пласте (это упрощенное описание, но пока будем рассматривать именно так);
 - формально коэффициент пропорциональности между разностью напоров и расходом через границу; физически - это фильтрационное сопротивление границы, т.е. параметр граничного условия 3 рода. В простом случае - мощность слоя отложений, создающих сопротивление между граничным напором и пластом (это может быть экран под руслом реки или разделяющий слой в пластовой водоносной системе),  - коэффициент фильтрации этих отложений.
Частные случаи ГУ 3 рода:
- - напор на границе неизменен во времени;
- - и к тому же постоянен для всего граничного элемента;
- , - то же для сопротивления граничного элемента;
= Особая ситуация при - понятно, что в этом случае должно быть , т.е. на такой границе устанавливается условие 1
рода ( ).
 |
| Рис.1. Граничное условие 3 рода на контуре водотока (водоема) в ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ (синий цвет) и при РАБОТЕ ВОДОЗАБОРА (красный цвет) |
• Завершающий пункт схематизации - распределение
ИСТОЧНИКОВ-СТОКОВ. Сюда относят:
все виды поступления воды в пласт (источники, балансовый знак +)
все виды расходования воды из пласта (стоки, балансовый знак -),
которые почему-либо не вошли в вышеописанные "стандартные" ГУ.
Например, инфильтрация - это, по сути, площадное условие 2 рода с заданной интенсивностью (модулем)  - расход питания на 1 кв.м площади.
Другой распространенный пример: скважины - нагнетательные, водозаборные, дренажные и т.п. - это практически точечные (с радиусом  ) граничные условия 1 рода, если в скважинах задан уровень/понижение, а вычисляется их дебит, или 2 рода (если задан дебит, а нужно вычислить уровень/понижение в скважинах).
К вопросам расчетной схематизации относится и одна из важнейших и распространенных особенностей решения задач оценки ЭЗ - применение
СУПЕРПОЗИЦИИ (СЛОЖЕНИЕ РЕШЕНИЙ). Этот прием, разумеется, является общим для всех задач фильтрации и должен быть уже в принципе рассмотрен в курсе "Гидрогеодинамика".
Его математическое содержание - согласно теореме наложения, линейное дифференциальное уравнение можно разложить на два уравнения, решить каждое отдельно, полученные решения сложить - их сумма будет являться решением общего исходного уравнения. Как это свойство используется при решении задач расчета водозаборных сооружений ?
На примере планового потока (хотя вообще-то мерность неважна):
(0) 
- это распределение в плане по  и во времени  в естественных условиях (без водоотбора) под действием режимообразующих факторов  .
При работе водозабора :
(1) 
- это распределение в плане по и во времени под действием как-то изменившихся (в результате водоотбора с дебитом ) режимообразующих факторов  .
Согласно принципу суперпозиции, эти уравнения можно алгебраически складывать. Из (0) вычтем (1):
(2) 
- это распределение изменений в плане по и во времени под действием изменений режимообразующих факторов  и при дебите водоотбора  .
Обозначим  ,  ; тогда (2) примет вполне понятный вид:
(2а) 
Так как нас в конечном счете, в основном, интересуют только понижения (чтобы сравнивать их с допустимыми), то можно ограничиться только решением уравнения (2а). Если же для каких-то целей необходимо распределение "полных" напоров , то можно прямо сложить полученные понижения (2а) с естественными напорами (0) и рассматривать их сумму как решение уравнения (1). В частности, такая необходимость возникает, если есть нужда в последующем моделировании миграции - для этого ведь нужны "полные" скорости потока.
Логичный вопрос: зачем так делать?
Упрощение фильтрационной схемы! Обычно можно считать (доказательно!), что развитие депрессии не приведет к изменению естественных режимообразующих факторов, важнейшим из которых является инфильтрация. Следовательно, в уравнениях (2) или (2а)  и в них остаются только параметры пласта и отсутствуют режимообразующие факторы, оценка которых при разведке - вещь весьма сложная и не всегда достижимая в нужном объеме и с нужной степенью достоверности.
• Важно: при применении суперпозиции должны быть соответственно трансформированы и граничные условия - если уравнение решается относительно понижений (изменений!), то и ГУ должны быть выражены в изменениях.
- Условия 2 рода приобретают вид:  При этом: если условия формирования при эксплуатации не изменяются, то  , т.е. граница 2 рода в этом случае вырождается в непроницаемую! (и даже не нужно знать ).
- Условия 3 рода:
Очевидно, что если эксплуатация не вызывает изменений в поведении и величине  , то  и условие 3 рода упрощается до вида: 
Два попутных обстоятельства:
а) Изменились балансовые знаки расходов - дебит водозабора стал положительным (см. формулу 2а), а приток в пласт через границу 3 рода стал отрицательным (ведь положительное!).
б) Почему может возникнуть изменение  ? В наиболее распространенном случае условия 3 рода (на экранированной реке) такую возможность следует учитывать, если за счет инверсии разгрузки и формирования привлекаемых ресурсов расход реки существенно уменьшается, что повлечет за собой и заметное изменение глубины реки (т.е. уровня реки).
Итак, общее правило: при решении в понижениях (ур. 2а) на границах учитываются только изменения, возникшие под влиянием эксплуатационных изменений напора в пласте.
То же относится и к источникам-стокам:
- если  не зависит от , то  , т.е. неизменная инфильтрация при решении в понижениях "исчезает" из решения, что крайне заманчиво, так как ее (и уж тем более ее распределение по площади месторождения) мы обычно знаем очень неточно;
- для водозаборной скважины "изменением" является ее дебит  , так как его не было в естественных условиях.
|